Постановление № 5-304/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-304/2018

5-304/2018

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2018 года <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пацалюк С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в браке не состоящей, работающей менеджером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения митинга, шествия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14.00 часов ФИО2 принимала участие в несанкционированном митинге, проходившем в <адрес> площади. С 14 часов несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие, проходившее по маршруту от <адрес>, вместе с другими участниками несанкционированного публичного мероприятия стояла в толпе, в шествии участие не принимала, вышла с шествия около <адрес>. По представленной Департаментом общественной безопасности администрации <адрес> информации ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном п.1 ч.4 ст.5 и ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ в адрес Департамента поступило уведомление от гражданина ФИО1 о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга, с указанием маршрута и места проведения от пересечения улиц <адрес> с митингом по адресу г.<адрес>, дата и время проведения ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов до 15 часов, цель публичного мероприятия – «<данные изъяты>». Митинг «<данные изъяты>» не был согласован с органами местного самоуправления, что неоднократно доводилось до сведения участников и организаторов шествия уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

ФИО2 слышала, как сотрудники полиции неоднократно громко и четко через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон» поясняли участникам публичного мероприятия, что оно не согласовано с органами местного самоуправления, участие в нем недопустимо, и всем участникам необходимо прекратить публичное мероприятие.

В нарушение п.1 ч.3 ст.6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ ФИО2, являясь участником публичного мероприятия, не выполнила законные требования сотрудников органов внутренних дел.

Таким образом, ФИО2, являясь участником публичного мероприятия, нарушила установленный порядок проведения митинга, шествия, чем допустила нарушение требований п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В судебное заседание Иова В.А, будучи извещенным надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела не заявляла. При указанных обстоятельствах, судья признает причину неявки в суд ФИО2 неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной и доказанной.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14.00 часов ФИО2 принимала участие в несанкционированном митинге, проходившем в <адрес> площади;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что вину в совершении административного правонарушения не признает, акция проходила в мирных целях, сотрудники власти были заблаговременно предупреждены о проведении публичного мероприятия. Мероприятие не привело к возникновению каких- либо вредных последствий.

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в результате мониторинга социальной сети интернета «<данные изъяты>» установлена личность ФИО3;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ в ответ на отказ администрации, в котором ФИО1 сообщает о своем несогласии с отказом в согласовании митинга на <данные изъяты>, отказывается проводить его в предложенном месте, и указывает, что публичное мероприятие «<данные изъяты>» все равно состоится ДД.ММ.ГГГГ с 13 до 15 часов на <данные изъяты>;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес>, в котором ФИО1 предупрежден о том, что он не вправе проводить публичное мероприятие в связи с его несогласованностью органом местного самоуправления;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Департамента общественной безопасности администрации <адрес> об отказе в согласовании проведения митинга на Красной площади с предложением альтернативного места проведения;

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ начальнику МУ МВД России «<данные изъяты>», в котором Департамент общественной безопасности подтверждает не согласованность ФИО1 проведения публичного мероприятия;

- сообщением ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности проведения вышеуказанного мероприятия без введения ограничений в дорожном движении;

- решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. в дежурную часть ОП № поступило сообщение от командира ОР ППСМ ОП № <данные изъяты> что на Красной площади, 1 проходит несанкционированный митинг;

- рапортом начальника ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, из которого следует, что около 13 часов на <адрес> начали собираться граждане, которые прошли на санкционированное пикетирование, проходившее с целью информирования жителей о важнейших политических событиях и инициативах в России, <адрес> и <адрес>. Организаторы проходящего пикетирования на территории Красной площади пояснили, что данные граждане не являются участниками их мероприятия и в дальнейшем группа лиц начали выкрикивать лозунги «<данные изъяты>, в руках граждане держали в развернутом виде различные плакаты <данные изъяты>» и другое. Примерно в 13 часов 40 минут несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие, проходящее от <адрес><адрес>, где данные граждане выкрикивали лозунги. Он неоднократно предупреждал через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон» организаторов и участников несанкционированного митинга, перешедшего в несанкционированное шествие о нарушениях Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также о совершении ими административных правонарушений, предусмотренных ч.ч.2, 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Все его действия сопровождались видеофиксацией;

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, в котором она указала на аналогичные обстоятельства прошедшего митинга и шествия;

- фотографией, на которой видно, что ФИО2 принимает участие в несанкционированном митинге, перешедшем в несанкционированное шествие;

- видеозаписью, при просмотре которой в судебном заседании установлено, что ФИО2 участвовала в митинге и шествии ДД.ММ.ГГГГ на Красной площади, несмотря на предупреждение сотрудника полиции о несогласованности митинга и незаконности участия в нем.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ –как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения митинга, шествия, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ре <данные изъяты> рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет УФК по <адрес><данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Л. Пацалюк