Решение № 2-205/2024 2-205/2024~М-89/2024 М-89/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-205/2024

6

Дело №2-205/2024

УИД 42RS0003-01-2024- 000146-35

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Березовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Воробьевой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей; неустойка - <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее - договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. на срок, составляющий 60 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% (четырнадцать целых девять десятых) процента в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность "э неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;

- неустойка - <данные изъяты> рублей;

- а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15 ; <данные изъяты> рублей

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет <данные изъяты> рублей, из них:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - <данные изъяты> рублей;

- неустойка - <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.09.2021 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1, на основании личного заявления последней от ДД.ММ.ГГГГ, заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <данные изъяты>

Условия кредитного договора, в том числе информация о полной стоимости кредита, способах погашения и ответственность за неисполнение обязательств, содержатся в Индивидуальных условиях договора «Потребительский кредит», Общих условиях договора потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписями.

Согласно условиям кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в размере <данные изъяты> копейки, согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора; за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/ или процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств, а также штрафа в размере <данные изъяты> рублей (п.12 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в день заключения договора путем зачисления денежных средств на счет заемщика в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств и представленным расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом не исполнила.

Судом установлено, что своевременное погашение кредита и процентов за пользование им заемщиком не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 направлено требование о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам – <данные изъяты> копеек; неустойка <данные изъяты> копейки.

Истцом при подаче искового заявления сумма неустойки снижена до <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского кредита № от <данные изъяты><данные изъяты> в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> копейки.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Установлено, что при подаче искового заявления «Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.93 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, уплаченная Азиатско-Тихоокеанским банком» (АО) при подаче иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возврату, поскольку государственная пошлина уплачена в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки).

Возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> копейка), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2024 года.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева