Решение № 2-262/2021 2-262/2021~М-223/2021 М-223/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-262/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при помощнике судьи Чистяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый дом» к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый дом» (далее - ООО МКК «АН Новый Дом») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 суммы задолженности в размере 10616 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 425 руб. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «АН Новый Дом» (займодавец) и ФИО1 был заключен в обособленном подразделении («ОП №7 Легкие займы» - <...>) договор займа №БЖ-000939 от 24.10.2019 г., согласно которого заемщику был предоставлен заем в сумме 9903 руб. 62 коп., сроком на 30 дней, под 0,8% в день от суммы займа. Согласно договора займа и графика платежей заемщик обязан возвратить займодавцу сумму 12280,49 руб.: 9903,62 руб. - сумма займа; 2376,87 руб. - проценты за пользование займом, при условии возврата денежных средств 23.11.2019 г. По состоянию на 13.12.2019 г. по данному договору имеется общая задолженность в сумме 10616,68 руб., в том числе: 9903,62 руб. - сумма займа, 713,06 руб. - проценты за пользование займом (начислены проценты за период с 25.10.2019 г. по 03.11.2019 г.). 03.11.2019 г. ФИО1 умер, о чем 05.11.2019 г. составлена запись акта о смерти, выдано свидетельство о смерти. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Определением судьи от 12.05.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Межрайонная ИФНС России №2 по Тверской области, администрация Бежецкого района Тверской области, администрация Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Определением суда от 11.06.2021 г. (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники должника ФИО1 - дочери ФИО7 и ФИО8.

Представитель истца ООО МКК «АН Новый Дом», заранее и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о его времени и месте неоднократно извещались судом заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.

Представители ответчиков администрации Бежецкого района Тверской области, администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области района, заранее и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений по существу иска не представили.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Из отзыва на иск следует, что Территориальное управление выступает в настоящем споре в качестве ненадлежащего ответчика, поскольку стороной по договору не являлось и не является. Юридически значимыми обстоятельствами по данному спору является состав наследственного имущества, его сохранность в натуре, место его нахождения, а также фактическое наличие и стоимость. В случае, если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федерального бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. Не установлено имеются ли у умершего ФИО1 родственники. Территориальное управление считает, что в соответствии с нормами ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Из отзыва на иск следует, что инспекция считает, что в соответствии со ст.ст. 41 и 43 ГПК РФ она является ненадлежащей стороной по делу. Ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. №432 «О федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», письмо Министерства финансов Российской Федерации от 07.11.2013 г. №ЕД-4-3/19942@, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9, п.5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 г. №314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» считает, что надлежащим ответчиком по делу является Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориального органа, т.е. Территориальное управление Росимущества в Тверской области. Инспекция по данному делу может выступать только третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований. В связи с чем, Инспекция просила изменить ее процессуальное положение с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором ссылаясь на ст. 32 НК РФ, гл. 2 Закона Российской Федерации от 21.03.1991 г. №943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» считал, что Управление в силу своего положения, не обладая соответствующей компетенцией, не влияет на сложившиеся отношения сторон, не участвовало в спорных правоотношениях, не нарушает права ООО МКК «АН Новый дом», возникающие из договора займа, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. Поэтому Управление просило изменить его процессуальный статус с соответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, а также рассмотреть дело без своего участия.

Изучив доводы иска, отзывов на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено п.1 ст.421 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 24.10.2019 г. ФИО1 обратился в ООО МКК «АН Новый дом» с просьбой о предоставлении займа в сумме 9903 руб. 62 коп., заполнив заявление-анкету.

24.10.2019 г. между ООО МКК «АН Новый дом» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №БЖ-000939, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 9903 руб. 62 коп. в наличной форме по программе займа Пенсионный (0,8%), на срок 30 дней (с 24.10.2019 г. по 23.11.2019 г. включительно), с процентной ставкой 292 % годовых (0,8% в день), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора денежного займа с процентами (далее - индивидуальные условия) платежи по возврату суммы займа и уплате процентов осуществляются в сроки, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, в виде единого платежа.

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.2 договора. Заемщик уплачивает займодавцу пеню за каждый календарный день просрочки из расчета 0,05 % от общей суммы, подлежащей уплате, но не более 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате (п.12 индивидуальных условий).

ФИО1 был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора займа, Индивидуальных условий договора денежного займа с процентами, Правилами выдачи займа, Положением с персональных данных и Памяткой заемщика. ФИО1 обязался исполнять все условия, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, договоре денежного займа, индивидуальных условиях, графике платежей по договору и других документах.

Денежные средства в размере 9903 руб. 62 коп. по договору займа №БЖ-000939 переданы ООО МКК «АН Новый дом» ФИО1 24.10.2019 г., что подтверждается расходным кассовым ордером БЖ-932 от 24.10.2019 г.

Согласно свидетельства о смерти и записи акта о смерти ФИО1 умер 03 ноября 2019 г. в д. Борок Сулежский Бежецкого района Тверской области. Последнее место жительства умершего: <адрес>. С заявлением о выдаче свидетельства о смерти в ЗАГС обратилась ФИО7

На момент смерти обязательства ФИО1 по указанному договору займа №БЖ-000939 от 24.10.2019 г. не исполнены.

Как следует из выписки по договору займа, задолженность заемщика ФИО1 составляет 10616 руб. 68 коп., в том числе 9903 руб. 62 коп. - основная сумма займа, 713 руб. 06 коп. - проценты по займу.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что следует из ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

При этом, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.п. 34, 49 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Согласно записи акта о заключении брака №821 ФИО1 и ФИО2 заключили брак 16 августа 1980 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО6. Указанный брак расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №269 от 16.05.2000 г.

Из записей актов о рождении следует, что ФИО9 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Красногорск Московской области, ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в г. Красногорск Московской области, их родителями приходятся ФИО1 и ФИО2.

Записью акта о перемени имени №70 от 14.12.2000 г. подтверждается, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, поменяла фамилию на Петрову.

Согласно записи акта о заключении брака №321 ФИО3 и ФИО11 заключили брак 01 июня 2017 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО8. Указанный брак расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №683 от 04 сентября 2018 г.

По записи акта о заключении брака №1075 ФИО4 и ФИО10 заключили брак 05.11.2016 г., после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО7.

Как следует из сообщения администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, умерший 03.11.2019 г., на основании записей похозяйственных книг администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района был зарегистрирован по адресу: <адрес> один.

По сообщению нотариуса Бежецкого нотариального округа Тверской области ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело №252/2019 г., заведенное на имущество ФИО1, умершего 03.11.2019 г., данное наследственное дело заведено согласно претензии ООО МКК «АН Новый дом» в отношении займа, полученного ФИО1 Сведений о наследниках к имуществу умершего ФИО1 в материалах наследственного дела не содержится, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ответчики ФИО8 и ФИО7 (дочери наследодателя ФИО1) являются наследниками первой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, наследников по завещанию не установлено. Никаких доказательств, подтверждающих отказ ФИО8 и ФИО7 от принятия наследства, открывшегося после смерти их отца, суду не представлено.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п.2 ст.10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства. В данном случае истцом неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств не начислялась.

Наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 и принадлежащего ему, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся объекты недвижимости, из которой следует что по состоянию на 14.05.2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является правообладателем следующих объектов:

1) земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1800 кв.м, вид разрешенного использования объекта недвижимости – для ведения личного подсобного хозяйства, дата государственной регистрации – 11.05.2016 г.;

2) жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 77,9 кв.м, дата государственной регистрации 11.05.2016 г. Кадастровая стоимость составляет 1284424 руб. 55 коп.

Ограничение прав и обременение объектов недвижимости не зарегистрировано.

Иное имущество, принадлежащее ФИО1, умершему 03.11.2019 г., не установлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет более 1000000 руб., что превышает общий размер долга наследодателя по договору займа, который составляет 10616 руб. 68 коп., в том числе сумма займа – 9903 руб. 62 коп., проценты за пользование займом – 713 руб. 06 коп. (проценты начислены за период с 25.10.2019 г. по 03.11.2019 г.). Доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, исходя из того, что смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору займа, то ответчики ФИО8 и ФИО7 как наследники первой очереди после смерти наследодателя, не отказавшиеся в установленном законом порядке от принятия наследства, становятся солидарными должниками перед истцом и несут обязанности по исполнению обязательств по договору займа в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО8 и ФИО7 в пользу истца в солидарном порядке задолженности по договору займа №БЖ-000939 от 24.10.2019 г., заключенному между ООО МКК «АН Новый Дом» и ФИО1 на общую сумму 10616 руб. 68 коп., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно положений ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных требований. Учитывая, что законом не установлена солидарная ответственность должников по оплате государственной пошлины, то с ответчиков ФИО8 и ФИО7 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 425 рублей, в равных долях, т.е. по 212 руб. 50 коп. с каждой в пользу ООО МКК «АН Новый дом».

Учитывая, что требования истца удовлетворены за счет взыскания задолженности с наследников ФИО7 и ФИО8, в удовлетворении требований к ответчикам Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 и ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» в солидарном порядке задолженность по договору займа №БЖ-000939 от 24.10.2019 г. в размере 10616 (десять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» 212 (двести двенадцать) рублей 50 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Агентство недвижимости Новый Дом» 212 (двести двенадцать) рублей 50 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования ООО МКК «АН Новый Дом» к Управлению Федеральной налоговой службы России по Тверской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Бежецкого района Тверской области, администрации Борковского сельского поселения Бежецкого района Тверской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2021 года.

1версия для печати