Решение № 2-1390/2017 2-1390/2017 ~ М-1049/2017 М-1049/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1390/2017

Дело № 2-1390/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.,

при секретаре Коваленко А.Н.,

с участием прокурора Лямцевой О.В., истца ФИО1, адвоката Куликов В.А. в интересах ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С <дата> в квартире зарегистрирован бывший муж истца - ФИО2, брак с которым расторгнут решением мирового судьи участка № Фокинского судебного района города Брянска от <дата>. Ответчик еще до расторжения брака выехал из жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Его место жительства судом не установлено.

В соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представителем ответчика, место жительства которого неизвестно, судом назначен адвокат Куликов В.А..

Адвокат Куликов В.А. в интересах ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 209 и 288 Гражданского кодекса РФ, а также статьей 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от <дата> (Л.Д.6).

Согласно данным поквартирной карточки, в квартире зарегистрированы: собственник ФИО1, ее бывший муж ФИО2(л.д. 7).

Брак истца и ответчика расторгнут решением мирового судьи Фокинского судебного участка № города Брянска от <дата>.

Из пояснений истца следует, что ФИО2 членом ее семьи не является, бывший супруг не проживает в спорном жилом помещении с <дата>, с момента расторжения брака, вывез все принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

Оценив все собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного жилого помещения является истец ФИО1, ее бывший супруг ФИО2 не проживает в квартире, коммунальные услуги не оплачивает, между истцом и ответчиком прекращены семейные отношения. Между собственником жилого помещения и ответчиком отсутствует соглашение по поводу сохранения права пользования жилым помещением, отсутствие ответчика в спорной квартире не носит временного характера, в связи с чем, суд полагает, что требование ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Доказательств наличия оснований, исключающих удовлетворение иска ФИО1 в силу предусмотренных законом обстоятельств, суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713. Согласно этим нормам, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Соответственно настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 октября 2017 года

Председательствующий судья С.А. Марина