Апелляционное постановление № 1-483/2017 22-178/2018 от 29 января 2018 г. по делу № 1-483/2017

Дело № 1-483/2017 Судья первой инстанции: Соколова В.И.

№ 22-178/2018 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего - Латынина Ю.А

при секретаре – Заикиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Филиппенко О.А.,

осужденного - ФИО1,

защитника - адвоката Непомнящего А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Крым уголовное дело, по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 декабря 2017 года, которым:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

04.12.2009 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением определенных обязанностей;

- 15.04.2010 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 04.12.2009 Заводского районного суда г. Кемерово) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 21.05.2010 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, окончательно с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 15.04.2010 Заводского районного суда г. Кемерово) к 05 годам 01 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

16.08.2010 приговором Центрального района суда г. Кемерово по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 21.05.2010 Заводского районного суда г. Кемерово) к 06 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден условно-досрочно 27.05.2014;

14.11.2016 Ялтинским городским судом Республики Крым от по ст.319 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- 27.03.2017 Ялтинским городским судом Республики Крым по ст.319 УК РФ к 07 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, с применением положений ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 07.11.2017 не отбытая часть наказания заменена на 02 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда;

осужден по ст. 319 УК РФ и назначено ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев, с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.70, ст.71 УК РФ ФИО1 к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 27.03.2017 Ялтинского городского суда Республики Крым и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят его под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 04.12.2017. Засчитан в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.11.2017 до 04.12.2017.

Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., выступление осужденного ФИО1, просившего апелляционное производство прекратить, его защитника Непомнящего А.К. поддержавшего ходатайство осужденного, мнение прокурора не возражавшего против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1, осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в отношении ФИО2 являющейся сотрудником полиции.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию деяний, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Считает, что судом при назначении наказания не учтено мнение прокурора, который просил не назначать наказание в виде реального лишения свободы. Просит приговор отменить, и назначить наказание условно.

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил об отзыве своей апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства, с указанием о согласовании указанной позиции с защитником.

Защитник и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК Российской Федерации в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Принимая во внимание подачу указанного заявления осужденным ФИО1 с согласованием своей позиции с защитником, которое соответствует нормам уголовно-процессуального законодательства, суд считает необходимым прекратить апелляционное производство.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8, ст.389.13, ч.1 п.10 ст.389.20 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ФИО9 на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 04 декабря 2017 года.

Председательствующий