Решение № 2-74/2017 2-74/2017(2-859/2016;)~М-829/2016 2-859/2016 М-829/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-74/2017

Дело № 2-74\2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года пгт. Смирных

Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Копылов В.В., при секретаре Веселовой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда по Смирныховскому району о включении периодов работы в страховой стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Смирныховский районный суд с иском к указанному ответчику, указав, что при оформлении пенсии по достижению возраста Отдел Пенсионного фонда по Смирныховскому району отказал ему в регистрации периодов трудового стажа на основании ксерокопии трудовой книжки. Были запрошены архивные справки. В зачет пошли периоды, подтвержденные справками из архивов. По некоторым предприятиям документы в архиве либо не сохранились, либо вообще отсутствовали.

Истец просит суд решить вопрос о подтверждении трудового стажа на основании копии трудовой книжки, поскольку оригинал утерян, по показаниям свидетелей: стаж работы в <данные изъяты> года – по показаниям свидетелей ФИО2, ФИО9; в <данные изъяты> года – по показаниям свидетеля ФИО3; стаж работы в Южно-Сахалинском <данные изъяты> года – по показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8; в <данные изъяты> по записи в трудовой книжке.

В судебное заседание истец не явился, прислал заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ – Отдел Пенсионного фонда по Смирныховскому району Сахалинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Заместителем начальника Отдела Пенсионного фонда по Смирныховскому району представлен отзыв на исковое заявления, в котором ответчик не соглашается с иском. Указывает, что в связи с тем, что при обращении в Отдел ПФР ФИО1 не был представлен оригинал трудовой книжки, основанием для назначения ему пенсии явились архивные справки, выписки СЗИ-5К (выписки из индивидуального лицевого счета). В трудовой стаж не были включены вышеуказанные, требуемые истцом, периоды работы, так как истцом не были предоставлены документы, подтверждающие осуществление его трудовой деятельности в этих организациях.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, Утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 (далее – Правила), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пунктов 37, 38 и 40 названных Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются:

а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия;

б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления;

в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний (п.37).

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина (п.38).

Установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Указанное решение выносится на основании свидетельских показаний, данных органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, по месту установления пенсии либо по месту жительства свидетеля. В случае если свидетель не может дать показания по состоянию здоровья или по другим уважительным причинам, свидетельские показания, заверенные в установленном порядке, могут быть представлены в письменной форме (п.40).

Из совокупности вышеприведенных норм следует, что свидетельскими показаниями могут подтверждаться периоды работы только в случае утраты документов о работе по причинам, не зависящим от работника. В тех случаях, когда документы утрачены самим работникам, свидетельскими показаниями периоды работы, подлежащие включению в трудовой стаж, подтверждены быть не могут.

Кроме того, установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, а не судом.

Из дела видно, что ФИО1 в Отдел пенсионного фонда, а также в суд представлена копия трудовой книжки. Подлинник трудовой книжки не представлен и каких-либо сведений о причинах утраты трудовой книжки истцом не представлено. Доказательств утраты трудовой книжки не по вине работника истцом также не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для включения периодов работы в страховой стаж ФИО1: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям свидетелей ФИО2, ФИО9; в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям свидетеля ФИО4; в Южно-Сахалинском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по показаниям свидетелей ФИО5, ФИО6 не имеется.

Не имеется и оснований для включения в страховой стаж периода работы в филиалах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по записи в трудовой книжке, поскольку трудовая книжка истцом не представлена.

Судом допрашивались свидетели ФИО9, ФИО7, ФИО8, ФИО2 о периодах совместной работы с ФИО1 Однако суд данные свидетельские показания отвергает, как не отвечающие требованиям допустимости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Отделу Пенсионного фонда по Смирныховскому району о включении периодов работы в страховой стаж, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья В.В. Копылов