Постановление № 5-24/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 5-24/2024

Дело 5-24/2024

33RS0009-01-2024-000374-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Камешково 4 июня 2024 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области Варламов Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата обезл. года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, с высшим радиотехническим образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., фактически проживающего по адресу: ...., не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении АП №, составленного Дата обезл. участковым уполномоченным ОМВД России по .... ФИО2, следует, что Дата обезл. в 12.30 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания дома культуры по адресу: ...., №, выражался грубой нецензурной бранью в адрес З.Ю.А., размахивал руками в разные стороны, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и общественную нравственность. Согласно указанному протоколу в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не подтвердил. Пояснил, что в день предполагаемого правонарушения он зашел в здание дома культуры в ...., где поинтересовался информацией о запланированных культурно-массовых мероприятиях. От работников указанного учреждения он получил ответ, что в ближайшее время каких-либо мероприятий проводиться не будет, а так же, что посещение этих мероприятий возможно на платной основе. После этого он ушел домой. При этом каких-либо противоправных действий не совершал, нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал. Объяснение, данное сотрудникам полиции, он подписал, не читая, поскольку полагал, что после подписания этого объяснения его отпустят домой.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство - это нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из анализа приведенной правовой нормы следует, что мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах подтверждается ранее названным протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном доставлении от Дата обезл., протоколом об административном задержании от Дата обезл., заявлением и объяснением потерпевшей З.Ю.А. от Дата обезл., объяснением свидетеля Л.М.С. от Дата обезл., собственными объяснениями ФИО1, данными сотрудникам полиции Дата обезл..

Вышеуказанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены из различных, не зависимых и не производных друг от друга источников. Оснований не доверять этим доказательствам у судьи не имеется.

Приведенную версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что он не совершал противоправного поведения, судья оценивает критически как избранный способ защиты указанного лица с целью смягчения ответственности за содеянное. Данная версия объективно опровергается совокупностью согласующихся между собой ранее перечисленных доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья с учетом анализа приведенных норм приходит к убеждению в том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Решая вопрос о мере наказания, судья принимает во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности, сопряженное с ранее полученной им травмой головы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При определении размера и вида административного наказания судья принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение (неофициальный ежемесячный доход в размере около 10000 руб., установленный со слов лица, привлекаемого к административной ответственности) и с учетом приведенных выше данных полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Дата обезл. года рождения, уроженца .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.А. Варламов

Реквизиты для уплаты штрафа

Получатель платежа ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области, ИНН <***>, БИК 011708377, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИР//УФК по Владимирской области г.Владимир, ОКТМО 17625101, КПП 331501001, р/с <***>, КБК 18811601201010001140, УИН 18880333245112405763, наименование платежа - штраф.