Решение № 2-2614/2023 2-401/2024 2-401/2024(2-2614/2023;)~М-2559/2023 М-2559/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-2614/2023

Дело №2-401/2024

УИД: 68RS0004-01-2023-003558-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 12 февраля 2024 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО2, после смерти которой, открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и земельный участок с КН: №, площадью 2145 кв.м. Данное имущество ФИО2 завещала истцу. Иных наследников не имеется. Истец фактически принял наследство, поскольку после смерти наследодателя поддерживал наследственное имущество в надлежащем состоянии. У нотариуса оформить право на наследство не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о рождении истца указана фамилия «Шмелев», мать «Шмелева». В свидетельстве о праве собственности на землю фамилия матери «Шмелёва», в свидетельстве о смерти наследодателя «Шмелёва». ДД.ММ.ГГГГ истец переменил фамилию с «Шмелев» на «Шмелёв». На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельного участка с КН: №, площадью 2145 кв.м.

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 22.01.2024 г. ответчик администрация Комсомольского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в порядке процессуального правопреемства заменена на администрация Тамбовского муниципального округа Тамбовской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации Тамбовского муниципального округа Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просит рассмотреть на усмотрение суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя /п. 1 ст. 1142 ГК РФ/.

В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации), в других случаях, установленных законом. Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В соответствии с абз. 4 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ в случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Правом толкования завещания наделены: нотариус; исполнитель завещания (душеприказчик); суд. При толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.

Аналогичные положения содержались в ГК РСФСР

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 14).ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, удостоверенное нотариусом в соответствии с действующим на момент его составления ГК РСФСР, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. по адресу: <адрес>, настоящим завещанием сделала следующее распоряжение: принадлежащий ей ко дню смерти жилой дом и земельный участок площадью 0,26 га, расположенные по адресу: <адрес>, она завещала своему сыну ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30).

Как следует из свидетельства о браке ФИО3, заключил брак с ФИО4, после регистрации, которого жене присвоена фамилия «Шмелева» (л.д. 10).

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переменил фамилию на «Шмелёв» (л.д. 12).

Как следует из справки, выданной главой сельсовета 19.04.2023 г. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Согласно записям похозяйственного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживала по адресу: <адрес>, с 1986 г. по 2001 г. (основание похозяйственные книги № 2 на 1986-1990 л.сч. 172, № 3 на 1991 – 1995 г. л. сч. 190, № 5 на 1997-2001 л.сч. 383) (л.д. 38).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 приходится сыном ФИО2, лица, указанные в завещании «ФИО2» и «ФИО1», и в свидетельстве о рождении «ФИО2» и «ФИО1» - одни и те же лица, и что воля наследодателя ФИО2 заключалась в завещании спорного недвижимого имущества истцу ФИО1, а не иному лицу.

В силу абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из письменных материалов дела и не оспаривалось сторонами, что на день смерти ФИО2 ей на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что объективно подверждается, выписками их похозяйственных книги № 2 на 1986-1990 л.сч. 172, № 3 на 1991 – 1995 г. л. сч. 190, № 5 на 1997-2001 л.сч. 383, свидетельством о праве собственности на землю).

Право собственности в ЕГРН за наследодателем не было зарегистрировано.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением КН: №, площадью 2600 кв.м. Площадь земельного участка определена согласно правоустанавливающему документу на земельный участок согласно сведениям ЕГРН. По фактическому пользованию – 2145 кв.м (л.д. 28).

Жилой дом согласно данным технического паспорта, составленного ППК «РОСКАДАСТР» по состоянию на 27.09.2023 г., состоит из комнаты № (коридор неотап.) – 11,6 кв.м, комната 2 (кухня) – 7,9 кв.м, комната 3 (жилая) – 19,9 кв.м, в том числе холодная пристройка I – 3,4 кв.м.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять /п.1/.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из справки, выданной главой сельсовета 19.04.2023 г. №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 36).

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2

Сведений о том, что после смерти ФИО2 заводилось наследственное дело в материалы дела не представлено.

Согласно сообщению нотариуса ФИО5, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Других наследников в ходе судебного разбирательства не установлено.

Анализируя установленные в ходе судебного разбирательства по делу, а также с учетом положений ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется путем признания права, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ча удовлетворить.

Признать за ФИО3 Н.чем, паспорт №, выдан УМВД России по Тамбовской области 22.05.2023 г., код подразделения 680-002, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно данным технического паспорта, составленного ППК «РОСКАДАСТР» по состоянию на 27.09.2023 года.

Признать за ФИО3 Н.чем, паспорт №, выдан УМВД России по Тамбовской области 22.05.2023 г., код подразделения 680-002, право собственности на земельный участок с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 13 февраля 2024 года

Судья О.В. Муранова