Решение № 2-1376/2018 2-1376/2018~М-1328/2018 М-1328/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1376/2018

Дело №2-1376/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Потаповой Е.А., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Раздольненского сельского поселения Кореновского района о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Раздольненского сельского поселения <...> о признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что она состояла в браке с К.М.П. Их брак был расторгнут в <...> году. К.М.П. умер <...>. Незадолго до смерти К.М.П., они пришли к соглашению о покупке ею у него грузопассажирского фургона <...>, год изготовления <...> год, идентификационный номер <...>, номер кузова <...>, модель номер двигателя <...>, цвет кузова кабины снежно-белый.

Данный автомобиль принадлежал на праве собственности К.М.П., о чем имеется запись в паспорте транспортного средства.

Сделка была совершена в простой письменной форме, путем составления договора купли -продажи подписанного сторонами. Цена автомобиля с учетом его технического состояния и возраста на момент покупки <...> лет была согласованна в размере <...> тысяч рублей. Указанная сумма в полном объеме была передана ею К.М.П., о чем имеется указания в купчей. Ей был передан автомобиль и ключи.

<...> К.М.П. умер. Регистрацию сделки купли-продажи в органах ГИБДД она произвести не успела.

В настоящее время, произвести регистрацию сделки в ГИБДД она не имеет возможности, так как в регистрационных сведениях ГИБДД имеется информация о смерти К.М.П. По этой же причине она не может эксплуатировать транспортное средство, так как в базах данных сотрудников ДПС и ГИБДД внесены сведения о смерти К.М.П.

Единственным способом защиты ее прав, в соответствии с положениями ст. 12 ГПК РФ, остается обращение в суд.

Полагает, что ею исполнены требования закона в части оформления договора купли -продажи транспортного средства в простой письменной форме. В частности соблюдены требования ст. 160,161, 434,432, ГК РФ.

Кроме того полагает, что в силу требований ст.420,421,422,425 ГК РФ за ней может быть признанно право собственности на автомобиль, как на лицо исполнившее в полном объеме свои обязательства по договору купли-продажи, заключенного в надлежащей форме.

Просила суд признать за ней право собственности на грузопассажирский фургон <...>, год изготовления <...> год, идентификационный номер <...>, номер кузова <...>, модель номер двигателя <...>, цвет кузова кабины снежно-белый.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель поддержали свои заявленные исковые требования и просили удовлетворить их, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации Раздольненского сельского поселения <...> в судебное заседание не явился, подав письменный отзыв на иск, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения иска.

Суд, выслушав доводы истца, и ее представителя настаивавших на удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как было установлено в суде, и следует из представленных материалов дела, <...> между К.М.П. и ФИО1 заключен договор купли- продажи грузопассажирского фургона <...>, год изготовления <...> год, идентификационный номер <...>, номер кузова <...>, модель номер двигателя <...>, цвет кузова кабины снежно-белый.

<...> К.М.П. умер, о чем имеется в материалах дела копия свидетельства о заключении брака серии <...>. Регистрацию сделки купли-продажи в органах ГИБДД истец ФИО1 произвести не успела.

В настоящее время, произвести регистрацию сделки в ГИБДД истец не имеет возможности, так как в регистрационных сведениях ГИБДД имеется информация о смерти К.М.П. По этой же причине она не может эксплуатировать транспортное средство, так как в базах данных сотрудников ДПС и ГИБДД внесены сведения о смерти К.М.П.

Согласно п.п.58, 59 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <...> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку, при жизни К.М.П., между ним и истцом был заключен договор купли-продажи грузопассажирского фургона <...> от <...>., который не был зарегистрирован в ОГИБДД, суд считает необходимым согласиться с доводами истца.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованность исковых требований истца и считает необходимым его заявленные исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Раздольненского сельского поселения <...> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство грузопассажирский фургон <...>, год изготовления <...> год, идентификационный номер <...>, номер кузова <...>, модель номер двигателя <...>, цвет кузова кабины снежно-белый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кореновского районного суда С.И. Швецов