Решение № 2А-1440/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2А-1440/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснокамск Пермского края

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шабуниной КС,

при секретаре Шардаковой ЮМ

с участием судебного пристава- исполнителя ОСП по г.Краснокамску ФИО1,

представителя судебных приставов - исполнителей, начальника ОСП по г. Краснокамску ФИО2,

представителя УФССП по Пермскому краю ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края административное дело по административному иску ФИО4 к Отделу судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделу судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, начальнику ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в незаконном отказе Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. №. в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов-исполнителей по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю законодательства об исполнительном производстве выразившиеся в нарушении законных прав взыскателя на своевременное совершение исполнительских действий и не применения к должнику мер принудительного исполнения судебных актов; незаконном бездействии Отдела судебных приставов по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю по взысканию долга, выраженное в не обращении взыскания на долг ФИО6 в совместно нажитом имуществе супругов, состоящем из <данные изъяты> в жилом помещении квартире № № в многоквартирном жилом доме № № по улице <адрес> и автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер №; незаконном бездействии Отдела судебных приставов-исполнителей по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю по взысканию долга, выраженное в не обращении в суд с требованием об обращении взыскания на арестованный ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> незаконном бездействии Отдела судебных приставов по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю по взысканию долга, выраженное во не включении ДД.ММ.ГГГГ. в Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (наименование улицы и номер дому не присвоены).

В обоснование иска ФИО4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ. в Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю административный истец подала жалобу на ненадлежащее исполнение судебными приставами-исполнителями ОСП по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю законодательства об исполнительном производстве выразившиеся в нарушении ее законных прав на своевременное совершение исполнительских действий и не применении к должнику мер принудительного исполнения судебных актов по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста на денежные средства и имущество должника ФИО6 на сумму 600 000 руб. (по гражданскому № Краснокамского городского суда); № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о наложении ареста на денежные средства и имущество должника ФИО6 на сумму 600 000 руб. (по гражданскому № Краснокамского городского суда); № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО6 денежной суммы в размере 604 400 (по гражданскому делу № № Краснокамского городского суда); № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании Исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с должника ФИО6 денежной суммы в размере 60 500 рублей. (по гражданскому № Краснокамского городского суда). ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтового отправления ФИО4 был получен ответ, в котором вышестоящий в порядке подчиненности орган не усмотрел в действиях судебных приставов-исполнителей нарушений ее прав. Решение вышестоящего органа по жалобе административного истца не удовлетворило, и в установленный законом 10 - дневный срок, административный истец направила в суд настоящее административное исковое заявление. ФИО4 считает, что судебные приставы-исполнители ОСП по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю своим незаконным бездействием существенным образом нарушили ее законное право на своевременное получение от должника присужденных судом сумм. А именно: ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд принял исковое заявление ФИО4 к ФИО6 о взыскании причиненных ненадлежащим исполнением договора убытков в виде уплаченной по договору строительного подряда денежной суммы размере 600 000 руб., компенсации морального вреда, и назначил к рассмотрению гражданское дело №. ДД.ММ.ГГГГ суд направил в адрес ОСП по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю определение об обеспечении иска - исполнительный лист № о наложении ареста на денежные средства и имущество ответчика ФИО6 на сумму 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В ОСП по г. Краснокамску письменным заявлением ФИО4 сообщила сведения об имеющих собственности у ФИО6 объектах движимого и недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Краснокамску вынес постановление о поручении совершить отдельные исполнительские действия - наложить арест на квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. Краснокамску вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества ФИО6 № №. ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд вынес определение об устранении описки в вынесенном ранее судом определение об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ и в ОСП по г. Краснокамску направил по тому же гражданскому делу № новый Исполнительный лист № о наложении ареста на денежные средства и имущество ответчика ФИО6 на сумму 600 000 рублей. Ранее выписанный Исполнительный лист № судья просила вернуть в суд. В тот же день ОСП вынес постановление о прекращении исполнительного производства и отменил все ранее принятые к должнику исполнительские действия, в том числе запрет снят на принадлежащие должнику объекты. ДД.ММ.ГГГГ., то есть только на следующий день, ОСП по г. Краснокамску вновь вынес новое постановление о возбуждении исполнительного производства №. ДД.ММ.ГГГГ, то есть только на следующий день, ОСП по г. Краснокамску вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника ФИО6 за исключением Земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (наименование улицы и номер дому не присвоены), и постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Таким образом, сотрудники ОСП по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю не обоснованно освободили от запрета принадлежащее должнику имущество, чем он успешно воспользовался, передав ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в собственность третьему лицу, что в значительной степени затруднило скорейшее исполнение судебного акта по гражданскому делу № №. Также арест на квартиру по адресу: <адрес> не наложен по настоящее время. Позже, ДД.ММ.ГГГГ Краснокамский городской суд рассмотрел гражданское дело № и выдал Исполнительный лист № на взыскание с ФИО6 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 609 400 рублейДД.ММ.ГГГГ. ОСП по г. Краснокамску вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №. То есть в ходе исполнительного производства должник продал земельный участок с кадастровым номером № и вырученные от продажи денежные средства оставил себе, не пожелав исполнить судебный акт и выплатить истцу часть долга. Административный истец считает, что таким образом, в результате непрофессиональных действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю связанных с непринятием действенных мер по обеспечению иска в момент удовлетворения судом ее исковых требований, истец лишилась возможности своевременно получить присужденные ей судом денежные средства. Долг по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 207 139,96 руб., долг по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. составил 45 657,02 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Отделом судебных приставов по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому граю вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №. Таким образом, долг ФИО6 перед Великой СВ. по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 252 796, 98 руб. Истец ФИО4 считает, что вред, причиненный незаконным действием судебного пристава исполнителя ФИО8 по снятию ареста с имущества, впоследствии отчужденного должником при исполнении Исполнительного листа Краснокамского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возмещению Российской Федерацией в лице ФССП России. Решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому № Договор на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО6 и ФИО4 расторгнут, взыскано с ФИО6 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве авансового платежа по договору от ДД.ММ.ГГГГ., а также государственная пошлина в размере 9 400 рублей. В законную силу решение вступило ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским городским судом выдан Исполнительный лист № о взыскании с ФИО6 в пользу ФИО4 денежной суммы в размере 609 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. Отделом судебных приставов по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. В ходе исполнительного производства судебными приставами-исполнителями установлено отсутствие у должника ФИО6 имущества, за счет которого можно было погасить задолженность перед взыскателем ФИО4, одновременно установлен факт наличия общего имущества супругов, состоящего из жилого помещения в квартире № в многоквартирном жилом доме <адрес> и автотранспортное средство <данные изъяты> гос.номер №. В связи с тем, что у должника ФИО6 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, принятые судебными приставами-исполнителями меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства сумма долга взыскана лишь частично. За период необоснованного бездействия судебных приставов исполнителей должник ФИО6 предпринял все меры, чтобы уйти от ответственности и не исполнять свои долговые обязательства, а именно, должник снялся с регистрационного учета по месту жительства в своей квартире в престижном районе города <адрес> и прописался в старом доме своих умерших родителей в <адрес>), назвав его своим единственным жильем. Согласно сведений из регистрирующих органов на момент возбуждения исполнительного производства ФИО6 состоял в брачных отношениях с ФИО9. В совместной собственности супругов находились квартира по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты> гос.номер №. С целью уклонения от наложения ареста на совместное нажитое имущество супругов ФИО6 и ФИО9 в Управлении ЗАГС администрации города Перми (Дзержинский отдел) Пермского края Российской Федерации (актовая запись № №) брак расторгли, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО6 продолжает проживать со своей бывшей супругой ФИО9 и единолично пользуется автомобилем <данные изъяты> гос.номер №. ДД.ММ.ГГГГ. Отделом судебных приставов по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю в рамках исполнительного производства № составлен Акт о наложении ареста принадлежащий должнику ФИО6 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Предварительная оценка земельного участка составила 50 000 рублей. Однако, по истечении 2-х лет и 8-ми месяцев заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения судебные приставы-исполнители не обратились в суд с требованием об обращении взыскания на арестованный ими ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок должника. Тем самым, своим незаконным бездействием судебные приставы-исполнители нарушили законное право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Ни возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № ни возбужденное ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № по истечение 3-х лет полностью так и не исполнены. Истец ФИО4 считает, что судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю допущены нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве и нарушены ее права и законные интересы как взыскателя.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования:

- о признании незаконными отказа Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. № в удовлетворении жалобы на ненадлежащее исполнение судебными приставами-исполнителями Отдела судебных приставов-исполнителей по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю законодательства об исполнительном производстве,

- незаконном бездействии Отдела судебных приставов по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю по взысканию долга, выраженное в не обращении взыскания на долг ФИО6 в совместно нажитом имуществе супругов, состоящем из <данные изъяты> в жилом помещении квартире № в многоквартирном жилом доме <адрес> и автотранспортного средства <данные изъяты> гос.номер №

- незаконном бездействии Отдела судебных приставов по городу Краснокамску УФССП России по Пермскому краю по взысканию долга, выраженное во не включении ДД.ММ.ГГГГ. в Постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества должника земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> (наименование улицы и номер дому не присвоены) выделены в отдельное производство.

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснила, что в декабре 2017 года от ФИО4 поступила жалоба, но исходя из сути, управление рассмотрело документ, как обращение, так как, оно не соответствует Закону об исполнительном производстве. По результатам рассмотрения данного обращения начальником отдела по обращению граждан дан ответ, который Великая не оспорила, отказ Управления – это ответ на обращение. Великая ссылается на то, что исполнительное производство не исполняется в два месяца, а так же, на признаки коррупционного характера. Аналогичное обращение поступило и в прокуратуру Краснокамска. Прокуратура данное обращение направила в Управление, и на него так же дан исчерпывающий ответ по тем же основаниям, которые указаны в заявлении. В данном случае права Заявителя не нарушены, так как это не были жалобы в порядке подчинённости, поэтому никаких мер принято не было, ей было указано, что она в праве обратить в порядке ФЗ-229, однако все последующие заявления не содержали требования, и она не просила признать незаконными действия судебных приставов. Считает, что ответы на данные обращения ни как не могли нарушить права Великой, а так же не могли воздействовать на ход исполнительного производства. В связи с тем, что исполнительные действия по аресту не были приняты, а производства возбуждены с 2015 года, то срок обжалования на бездействие судебного пристава пропущен, акт ареста был составлен в 2015 году.

Представитель административного ответчика начальника ОСП по г. Краснокамску в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснила, что, поскольку Великая знакомилась с материалами исполнительного производства, считает, что срок для обжалования у истца был пропущен. Установлено, что у должника имелось имущество на праве собственности достаточного для погашения задолженности. С момента составления акта описи ареста, административному истцу было предложено обратиться в суд за обращением на земельный участок, и истец этим правом не воспользовалась. Считает, что оснований для обжалования действий судебного пристав не имеется, и пропущен срок для обжалования административным истцом. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ года было обращено взыскание на земельный участок должника по заявлению судебного пристава. По квартире на ул. Костычева, назначено заседание ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению взыскателя Великой. Судебным приставом было установлено только недвижимое имущество, в настоящее время производятся удержания из заработной платы должника.

Административный ответчик- судебный пристав- исполнитель ФИО1 в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснила, что в настоящее время остаток долга с индексацией составляет 204 269 рублей, и 46 893 рубля – исполнительский сбор, из них сумма по индексации – 122 732,78 рублей. Удержания производятся в размере 50%, но должник обратился в бухгалтерию, чтобы у него удерживали по 20 000 рублей ежемесячно, то есть более 50 % зарплаты. Исполнительное производство на ее исполнении находятся с 2017 года, были сделаны запросы в Управление Росреестра, на тот момент квартиры в собственности по <адрес> у должника не было, машины также уже не было, был только земельный участок, по которому ОСП обратилось в суд об обращении на него взыскания. На момент передачи исполнительного производства арест на земельный участок должника был наложен, удержания из заработной платы должника производились, неоднократно судебные приставы совершали выезд на адрес должника, периодически обновляются запросы по расчётным счетам должника в Банках. Вынесено постановление по заявлению Великой СВ об обращении взыскания на денежные средства дебиторской задолженности должника по исполнительному производству, по которому ФИО6 является взыскателем. Каждые полгода так же выносятся постановления об ограничении на выезд должника за пределы РФ. Бездействия не допущено, приняты все меры для надлежащего исполнения судебного постановления.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу статей 1, 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах", Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа в соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст. 13 Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее Постановление Пленума), неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на Судебного постава-исполнителя.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 6 Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г., КАС РФ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным исключительно при одновременном соблюдении двух условий:

1) оспариваемый акт или действие не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам;

2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Краснокамским городским судом Пермского края, по делу № возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО6 на сумму 609 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа №, выданного Краснокамским городским судом Пермского края по делу №, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6, на сумму 60500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно постановления судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ года №, от ДД.ММ.ГГГГ года № объединены в сводное производство.

Удержания у должника производятся из заработной платы, размер остатка задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 204 269 рублей, задолженность по исполнительскому сбору 56 805 рублей.

Исполнительные производства не окончены, решения суда должником не исполнены.

Заочным решением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года, не вступившим в законную силу,по делу по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в лице отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю обращено взыскание на земельный участок, вид разрешенного использования объекта недвижимости: земли под объектами торговли, общая площадь <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер №, принадлежащий ФИО6 на праве собственности, по денежным обязательствам, возложенным на него исполнительным производством о взыскании денежных средств в пользу ФИО4.

Учитывая данные обстоятельства, обжалуемые действия судебного пристава- исполнителя произведены в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица.

Заявленные требования о признании бездействия незаконным подлежат удовлетворению, если суд признает оспариваемые действия не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы заявителя, при наличии обязанности ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или препятствия к их осуществлению.

Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке. Каких-либо доказательств нарушения прав истца на день рассмотрения дела в суд представлено не было, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания незаконным бездействия Отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, выраженное в не обращении с требованием об обращении взыскания на арестованный ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 177, 179, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО4 о признании незаконным бездействия Отдела судебных приставов по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю, выраженное в не обращении с требованием об обращении взыскания на арестованный ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.С.Шабунина