Постановление № 1-540/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-540/2019

Дело № 1-540/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Николаевой Н.А.,

при секретаре Яковенко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

обвиняемых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

адвокатов Етобаева А.С., Зайцева Г.В., Магдибура М.А.,

представителя потерпевшего Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отделения отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, Z,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, Z,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, Z,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновным, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, ФИО1, будучи принятым на работу в должности приемосдатчика-подборщика товара 3 категории в складскую службу Z, находясь на своем рабочем месте, в основном складе Z Х, при исполнении своих трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, принятым на работу в должности приемосдатчика-подборщика товара 3 категории в складскую службу Z, и ФИО5, принятым на работу в должности водителя-экспедитора в транспортный отдел Z, согласно заранее распределенным ролям, реализуя общий преступный умысел на хищение путем присвоения вверенного ФИО1 и ФИО2 имущества, принадлежащего Z, находившегося на основном складе Z, взял хранившиеся в ячейках основного склада и поставил на деревянный европоддон, то есть собрал в паллету, следующие товары: молоко сгущенное 17 коробок в мягкой упаковке «Дойпак», по 32 упаковки в 1 коробке на общую сумму 17250 рублей 24 копейки; сайру натуральную тихоокеанскую с добавлением масла производство «Примрыбснаб», 8 коробок по 48 банок в коробке на общую сумму 15536 рублей 64 копейки; говядину тушеную высший сорт производство Курган 8 коробок по 15 банок в коробке на общую сумму 5 836 рублей 80 копеек; крупу гречневую «Простой выбор» 4 коробки по 8 пачек в коробке на общую сумму 480 рублей 32 копейки, а всего на общую сумму 39104 рубля. После чего поставил паллету в доковой зоне склада, в определенное место, которое ему сообщил ФИО2 Далее ФИО2, продолжая исполнять общий с ФИО1 и ФИО3 преступный умысел, 00.00.0000 года, будучи при исполнении своих трудовых обязанностей, находясь в доковой зоне основного склада Z по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5., зная о местонахождении собранной ФИО1 паллеты с товарами, предназначенными для хищения, взял ее и погрузил грузовой автомобиль, принадлежащий Z марки Z г/номер У. После чего, ФИО3, продолжая исполнять общий с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, 00.00.0000 года, будучи при исполнении своих трудовых обязанностей, находясь в доковой зоне основного склада Z по вышеуказанному адресу, получив в диспетчерской Z маршрутный лист и акт передачи товарных мест, согласно которому был обязан на вышеуказанном служебном автомобиле доставить в магазины сети Z 7 паллет с товарами, вывез на указанном автомобиле с территории Z вместе с полученным для доставки в магазины товаром собранную ФИО1 паллету, состоявшую из вышеперечисленных товарно-материальных ценностей, принадлежащих Z на общую сумму 39104 рубля, тем самым своими совместными согласованными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 присвоили, то есть, похитили вверенное им имущество, принадлежащее Z. После чего, ФИО5., продолжая исполнять общий с ФИО1 и ФИО2 преступный умысел, продал на Z Х 2/3 части похищенных товарно-материальных ценностей и вырученные от продажи деньги поделил с ФИО1, а 1/3 часть похищенных товарно-материальных ценностей, согласно договоренности с ФИО2, передал последнему, тем самым, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 своими совместными согласованными преступными действиями причинили Z материальный ущерб на общую сумму 39104 рубля.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением начальника отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 от 02.09.2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В качестве основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в постановлении указано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместили в полном объеме. ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их защитники, а также представитель потерпевшего Д, в ходе предварительного следствия заявили ходатайство в порядке ст. 25.1 УПК РФ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 соответственно, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились с прекращением в отношении них уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов.

Адвокаты полагали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО1, ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебных штрафов подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

В судебном заседании прокурор и представитель потерпевшего Д полагали ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В ходе судебного заседания установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, инкриминируемое им деяние совершили впервые, ущерб, причиненный их действиями, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, соблюдены, суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить и применить к ним меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемых.

Так обвиняемый ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка и неработающую супругу, имеет долговые обязательства с ежемесячным платежом в сумме Z, а также его ежемесячный доход составляет Z.

Обвиняемый ФИО2 на иждивении лиц и долговых обязательств не имеет, его ежемесячный доход составляет Z, а доход его супруги – Z.

Обвиняемый ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, долговых обязательств не имеет, его ежемесячный доход составляет Z, а супруги – Z.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцатии тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 2 (двух) месяцев, с момента вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН <***>, КПП 246601001, р/счет № <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярска, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу: вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его оглашения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.А. Николаева