Постановление № 5-465/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 5-465/2021

УИД №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Гиниятуллин Т.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, женатого, ранее не привлеченного к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.05 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возле <адрес>, вел себя непристойно, размахивал руками, сопровождая свои действия нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции. На замечания успокоиться и прекратить хулиганские действия ФИО1 не реагировал. В результате чего ФИО1 было предложено проехать в Отделение МВД России по <адрес>. На неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении дальнейших противоправных деяний и проехать в Отделение МВД России по <адрес> для разбирательства ФИО2 не реагировал, при этом вел себя агрессивно. Далее находясь во дворе ФИО1 было разъяснено, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 cт. 20.l КоАП РФ и если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него в соответствии со ст. 20 и ст.21 ФЗ № «О полиции» будет применена физическая сила и специальные средства, и он будет привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП. Однако на неоднократные замечания успокоиться ФИО1 все так же не реагировал. После чего в соответствии с ФЗ № «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальное средство, для ограничения свободы действия рук посредством сковывания, после чего он был доставлен в ГБУЗ РБ «Аскинская ЦРБ», а в дальнейшем в Отделение МВД России по <адрес> для документирования правонарушения.

Своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья считает, что он виновен в совершении данного административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; актом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО1, который отказался подписывать данный протокол.

В постановлении по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, исследованные доказательства.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Таким образом, из представленных материалов дела достоверно подтверждено, что предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования, с учетом вышеприведенных правовых норм, являлись законными и обоснованными.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив и оценив доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, судья считает, что вина ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения доказана.

Обстоятельством смягчающее административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, привлечение его к административной ответственности впервые.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>), КПП № Наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Т.Б. Гиниятуллин