Приговор № 1-409/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-409/2017

Дело № 1-409/2017

№ 11701520053000594


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 17 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Марютиной Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Шмальца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.05.2017 не позднее 18 часов 15 минут ФИО1, находясь у <адрес>, незаконно приобрел, подняв «тайник закладку» обмотанный изоляционной лентой желтого цвета полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета на горловине в котором находился второй полимерный пакет с застежкой и полоской на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. массой не менее 1,19 грамма, в крупном размере которое стал незаконно хранить при себе для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции. 22.05.2017 около 18 часов 15 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра, проведенного по месту задержания указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, влияние наказания на его исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимостей не имеет, на учете в БУЗОО «Омский областной наркологический диспансер» и в БУЗОО «Омская клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, неудовлетворительное состояние здоровья виновного и его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, исходя из принципов и целей наказания, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и без применения дополнительных наказаний, в виду отсутствия на то оснований.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться за консультацией к врачу наркологу, в случае необходимости пройти лечение от наркомании медицинскую и социальную реабилитацию, принять меры к восстановлению паспорта.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записью личного досмотра ФИО1 от 22.05.2017, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с делом; мобильный телефон «Prestigio», возвращенный ФИО1 – оставить последнему; 2 бумажных бирки, 2 полимерных пакета, бумажным пакет, пустой полимерный пакет с застежкой на горловине, полимерный пакет с застежкой на горловине с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, фрагмент изоляционной ленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№4 УМВД Россия по г. Омску – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова