Решение № 2А-9248/2025 2А-9248/2025~М-6836/2025 М-6836/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-9248/2025

Дело №2а-9248/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2025 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021-2023 годы, недоимки по земельному налогу за 2019-2022 годы, пеней по ЕНС,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2025 МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021-2023 годы в размере 5400 руб., недоимки по земельному налогу за 2019-2022 годы в размере 378 руб., пеней по ЕНС по состоянию на 01.01.2024 в размере 5799 руб. 62 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №56 Санкт-Петербурга от 14.04.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д.10).

На основании определения Калининского районного суда от 18.09.2025 рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного производства.

Копия определения направлена сторонам, административный ответчик не получил копию определения, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Учитывая, что административному ответчику направлено определение с извещением о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного производства, однако копия определения возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. ст. 150, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ считает возможным рассмотреть дело его отсутствие, а также в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Нормами п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), уведомления об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, уплаченных (перечисленных) в качестве единого налогового платежа, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.2.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. Указанное сообщение с приложением копий правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на объекты недвижимого имущества и (или) документов, подтверждающих государственную регистрацию транспортных средств, представляется в налоговый орган в отношении каждого объекта налогообложения однократно в срок до 31 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сообщение о наличии объекта налогообложения, указанное в абзаце первом настоящего пункта, не представляется в налоговый орган в случаях, если физическое лицо получало налоговое уведомление об уплате налога в отношении этого объекта или если не получало налоговое уведомление в связи с предоставлением ему налоговой льготы.

Сообщение о наличии объекта налогообложения и прилагаемые к нему копии документов, указанных в настоящем пункте, могут быть представлены в налоговый орган через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно п.5 ст.23 Налогового кодекса РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.07.2017 № конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы, по смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации, имеет публично-правовой, а не частноправовой (гражданско-правовой) характер. Ее реализация в соответствующих правоотношениях предполагает субординацию, властное подчинение одной стороны другой, а именно: налогоплательщику вменяется в обязанность своевременно и в полном объеме уплатить суммы налога, а налоговому органу, действующему от имени государства, принадлежит полномочие обеспечить ее исполнение налогоплательщиком. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы, - иначе нарушались бы воплощенный в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанные с ним права и законные интересы налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом.

В целях обеспечения возмещения ущерба, понесенного казной в случае неисполнения налогоплательщиками конституционной обязанности платить налоги и сборы, федеральный законодатель на основании статей 57, 71 (пункты "в", "ж", "з", "о"), 72 (пункты "б", "и" части 1), 75 (часть 3) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, устанавливая систему налогов, взимаемых в бюджет, и общие принципы налогообложения, предусматривает и необходимые меры государственного принуждения - правовосстановительные и штрафные, с тем чтобы было гарантировано суверенное право государства получить с налогоплательщика в полном объеме соответствующие суммы - недоимку, пеню и штраф.

В качестве правового механизма обеспечения исполнения закрепленной статьей 57 Конституции Российской Федерации обязанности, полноты и своевременности взимания налогов и сборов с обязанных лиц, возмещения ущерба, понесенного казной в результате неисполнения данной обязанности, в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер налогового контроля, а также ответственность за совершение налоговых правонарушений.

Неуплата налогов влечет негативные последствия в виде дефицита бюджета - денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функция государства и местного самоуправления (ст.6 Бюджетного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что у налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2021-2023 годы в размере 5400 руб., по земельному налогу за 2019-2022 годы в размере 378 руб.

Поскольку судом установлены основания для возложения на административного ответчика обязанности по внесению вышеуказанных спорных сумм обязательных платежей, ответчиком доказательств иного размера задолженности, оплаты задолженности не представлено, указанная задолженность подлежит взысканию с административного ответчика.

Притом, суд учитывает, что пени, исчислены на взыскиваемые задолженности по имущественным налогам за 2021-2023 годы, а также на задолженности по имущественным налогам, взысканным с налогоплательщика решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от 19.04.2024 - имущественные налоги за 2019-2020 годы в размере 3463 руб. 73 коп.

Началопериодаисчисления

Окончаниепериодаисчисления

Кол-водней

Ставка ЦБ, %

Ставкапени

Размер долга

Исчисленопени

01.12.2020

21.03.2021

111

4.25

0.000142

1926.00

30.29

22.03.2021

25.04.2021

35

4.5

0.000150

1926.00

10.11

26.04.2021

14.06.2021

50

5
0.000167

1926.00

16.05

15.06.2021

25.07.2021

41

5.5

0.000183

1926.00

14.48

26.07.2021

12.09.2021

49

6.5

0.000217

1926.00

20.45

13.09.2021

24.10.2021

42

6.75

0.000225

1926.00

18.20

25.10.2021

01.12.2021

38

7.5

0.000250

3852.00

36.59

02.12.2021

19.12.2021

18

7.5

0.000250

3852.00

17.33

20.12.2021

13.02.2022

56

8.5

0.000283

3852.00

61.12

14.02.2022

27.02.2022

14

9.5

0.000317

3852.00

17.08

28.02.2022

10.04.2022

42

20

0.000667

3852.00

107.86

11.04.2022

03.05.2022

23

17

0.000567

3852.00

50.20

04.05.2022

26.05.2022

23

14

0.000467

3852.00

41.34

27.05.2022

13.06.2022

18

11

0.000367

3852.00

25.42

14.06.2022

24.07.2022

41

9.5

0.000317

3852.00

50.01

25.07.2022

18.09.2022

56

8
0.000267

3852.00

57.52

19.09.2022

01.12.2022

74

7.5

0.000250

3852.00

71.26

02.12.2022

31.12.2022

30

7.5

0.000250

5778.00

43.34

01.01.2023

23.07.2023

204

7.5

0.000250

5778.00

294.68

24.07.2023

14.08.2023

22

8.5

0.000283

5778.00

36.02

15.08.2023

17.09.2023

34

12

0.000400

5778.00

78.58

18.09.2023

29.10.2023

42

13

0.000433

5778.00

105.16

30.10.2023

01.12.2023

33

15

0.000500

5778.00

95.34

02.12.2023

17.12.2023

16

15

0.000500

7704.00

61.63

18.12.2023

28.07.2024

224

16

0.000533

7704.00

919.80

29.07.2024

15.09.2024

49

18

0.000600

7704.00

226.50

16.09.2024

27.10.2024

42

19

0.000633

7704.00

204.93

28.10.2024

02.12.2024

36

21

0.000700

7704.00

194.14

03.12.2024

05.03.2025

93

21

0.000700

9630.00

626.91

Всего исчислено пени подлежащих оплате

3532.33

Пени к взысканию, с учетом раннее взысканных по решению Калининского районного суда № от 19.04.2024, в размере 68.60 руб.

3463.73

Поскольку задолженность в размере, превышающем 10000 руб., образовалась в период 2024 года, в связи с исчислением имущественных налогов за 2023 год, срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа не мог истекать ранее 01.07.2025, тогда как определение об отказе в внесении судебного приказа вынесено 14.04.2025.

Таким образом, требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

Оставшаяся взыскиваемая задолженность является безнадежной к взысканию.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 177, ст. 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2021-2023 годы, недоимки по земельному налогу за 2019-2022 годы, пеней по ЕНС, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2021-2023 годы в размере 5400 руб., по земельному налогу за 2021-2022 годы в размере 378 руб., пеней по ЕНС по состоянию на 01.01.2024 в размере 3463 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3193 руб.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заинтересованного лица суд выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п.4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня получения.

Судья

УИД 78RS0005-01-2025-011625-13