Решение № 2-389/2024 2-389/2024~М-154/2024 М-154/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-389/2024

Дело № 2-389/2024

34RS0007-01-2023-004502-34


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 15 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, о признании утратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником 1/3 доли АДРЕС ИЗЪЯТ. В указанной квартире зарегистрированы она, ее сын ФИО2 (третье лицо по делу), ответчик ФИО4 несовершеннолетний внук истца, который в настоящее время не является членом семьи собственника жилого помещения, вещей в спорной квартире не имеет. Поскольку регистрация внука ущемляет права истца как собственника жилого помещения, она вынуждена оплачивать завышенные коммунальные платежи, начисляемые, в том числе и на ребенка, просит суд признать внука ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что сособственником является ФИО2 (сын), которому принадлежит 1/3 доля, и второй сын ФИО5 (1/3 доля), который умер 13.08.2012, но права на наследство она как мать не оформляла, иных наследников не имеется. Сведения о том, что ее внук зарегистрирован по иному адресу, ей не известны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании требования истца поддержал, пояснил, что ФИО4 является его сыном, после расторжения брака с ФИО3 они выехали на иное место жительства в АДРЕС ИЗЪЯТ, с сыном и бывшей супругой отношения не поддерживает.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП №1 УМВД России по г. Волгограду в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.ст.209, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенная в АДРЕС ИЗЪЯТ.

Спорное жилое помещение принадлежит ФИО6 (истец), ФИО2 (сын истца) и ФИО5 (сын истца), умершему ДАТА ИЗЪЯТА, - по 1/3 доли каждому.

В указанном жилом помещении согласно архивным данным за период до ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрированы: ФИО1 с 17.09.1991г., ФИО2 с 15.01.2010г., ФИО4 с 25.09.2013г. (л.д.23).

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 27.04.2015 на основании решения мирового судьи судебного участка №141 Волгоградской области о расторжении брака от 20.03.2015 (л.д.20). Со слов третьего лица, отношения с бывшей супругой он не поддерживает, с сыном длительное время не общается.

Судом установлено, что несовершеннолетний ФИО4 был зарегистрирован по месту регистрации своего отца ФИО2 – собственника 1/3 доли в указанной квартире и в силу своего несовершеннолетнего возраста не имел возможности реализовать свое право проживания по месту регистрации, поскольку брак между его родителями расторгнут и он выехал в иное место жительства со своей матерью.

Кроме того, как следует из справки ОАСР УВМ ГУ МВД России, полученной по запросу суда, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 28.02.2019г. зарегистрирован совместно с матерью ФИО3 в АДРЕС ИЗЪЯТ АО, о чем истцу не было известно до подачи иска в суд.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истца ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

Судья О.Ю.Буланцева