Приговор № 1-51/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-51/2017

Дело №1-51/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Чувашской Республики Максимова Е.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Чиркова С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, заведомо зная о месте нахождения в данном доме карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и о верном ПИН-коде для осуществления операций по данной карте, а также заведомо зная о месте нахождения в упомянутом доме сотового телефона PHILIPS, принадлежащего Потерпевший №1, решила совершить кражу денежных средств с вышеуказанной карты и телефона. С этой целью ФИО1, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц, умышленно, тайно похитила карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, и названный сотовый телефон PHILIPS, после чего скрылась с места происшествия.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела товарно-материальные ценности на сумму 461 рубль, умышленно воспользовавшись при оплате за этот товар упомянутой картой ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и верным ПИН-кодом для осуществления операций по данной карте, из-за чего было осуществлено списание 461 рубля с вышеуказанной карты.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 15 минут, находясь у устройства самообслуживания №, ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно через названное устройство с использованием упомянутой карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, и верным ПИН-кодом для осуществления операций по данной карте, осуществила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 5000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с указанной карты, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 37 минут, находясь у устройства самообслуживания №, ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно через названное устройство с использованием упомянутой карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя Потерпевший №1, и верным ПИН-кодом для осуществления операций по данной карте, осуществила операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно из корыстных побуждений тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5961 рубль и сотовый телефон PHILIPS стоимостью 500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6461 рубль.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса РФ полностью согласна и в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства, указав, что претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии со ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения, и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное подсудимой ФИО1 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, осуждена приговором мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ.

Смягчающим ее наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной.

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения – после и в результате употреблении спиртных напитков, личность виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания возможно без немедленной изоляции ее от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – два чека из магазина «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности в магазине «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки «PHILIPS» и заднюю крышку от сотового телефона - оставить по принадлежности у Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле; шапку – возвратить Свидетель №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч.5 ст. 69 УК по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по последнему приговору и по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- два чека из магазина «<данные изъяты>», возвращенные продавцу магазина «<данные изъяты>» Свидетель №2 - оставить по принадлежности в магазине «<данные изъяты>»;

- сотовый телефон марки «PHILIPS» и заднюю крышку от сотового телефона, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у Потерпевший №1,

- шапку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Цивильский» – возвратить Свидетель №1,

- DVD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при деле.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд Чувашской Республики. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров