Приговор № 1-74/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-74/2019

40RS0020-01-2019-000370-81

Дело № 1(1)-74/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 23 сентября 2019 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Коржаевой К., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Абрамова И.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Багомедова С.Б.. предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №2 при секретаре Селивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

27.10.2017 года Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 139 ч.1, 69 ч.3, 73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а»УК РФ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

27.10.2017 года Сухиничским районным судом Калужской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а ФИО2 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 15 сентября 2017 года по 30 сентября 2017года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время, проходил мимо дома Потерпевший №1 по адресу <адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, реализуя который ФИО1 подошел к входной двери вышеуказанного дома, убедился в отсутствии хозяйки дома и посторонних лиц. Обнаружив, что входная дверь заперта на навесной замок он подошел к оконному проему, ведущему на террасу, в котором руками вытащил створку оконной рамы и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь. Оказавшись внутри и осмотревшись, обнаружил и похитил следующее имущество: двухконфорную настольную газовую плиту стоимостью 2000 рублей, газоваый баллон с газом стоимостью 2000 рублей, эмалированный чайник стоимостью 500 рублей, топор стоимостью 300 рублей, металлическое ведро с водоэмульсионной краской весом 40 кг стоимостью 1500 рублей, две подушки по цене 500 рублей за одну подушку на сумму 1000 рублей, одеяло стоимостью 700 рублей, удлинитель длиной 30 метров стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 9000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 9000 рублей.

ФИО2 07 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут совместно с Потерпевший №3 и ФИО7 находился в жилище последнего по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 увидел на кухне денежные средства, принадлежищие Потерпевший №3 и у него возник преступный умысел направленный на их тайное хищение. Во исполнении своего умысла, ФИО2 воспользовавшись моментом когда Потерпевший №3 и ФИО7 вышли на террасу дома, тайно похитил со стола денежные средства принадлежащие Потерпевший №3 в сумме 5000 рублей, после чего с ними скрылся, причинив последнему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО1 и ФИО2 20 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью извлечения имущественной выгоды, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение рамок с медом и вощиной, принадлежащих Потерпевший №2. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и заведомо зная что хозяйка дома отсутствует, действуя совместно, подошли к ульям, на трех из которых открыли крышки и похитили из них 16 рамок с вощиной и медом стоимостью 1000 рублей за рамку, всего на сумму 16 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1 также по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного следствия обвинение им понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержали ходатайства о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Защитники адвокаты Абрамов И.В. и Багомедов С.Б. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайства ФИО1 и ФИО2 заявлены после консультации с защитниками, права подсудимых соблюдены.

Государственный обвинитель Коржаева К. потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №3 и Потерпевший №1 в поступивших в суд телефонограммах, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 и ФИО2 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО11 также по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО2 по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы и относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за преступление совершенное подсудимым ФИО1 предусмотренное санкцией ст.158 ч.3 УК РФ не превышает 6 лет лишения свободы и относится к категории тяжких преступлений; наказание за преступление совершенное подсудимым ФИО2 предусмотренное санкцией ст.158 ч.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных ФИО1 и ФИО2 ходатайств.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личностях, обстоятельства, смягчающие наказание обоих подсудимых, обстоятельство отягчающее наказание у ФИО1 и ФИО2, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ФИО1 также еще и тяжкое преступление, а ФИО2 преступление небольшой тяжести, ранее судимы, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно.

Явку с повинной у ФИО2 (по эпизоду хищения у Потерпевший №3 ) и явку с повинной у ФИО1 (по всем эпизодам), признание вины обоими подсудимыми, раскаяние их в содеянном, тот факт что ФИО2 и ФИО1 осуществляют уход за нетрудоспособными лицами, добровольное возмещение ФИО1 материального вреда (по эпизоду хищения у Потерпевший №2) суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений совершенных ФИО1 и ФИО2, обстоятельств их совершения и личность подсудимых, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых (по всем эпизодам) совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в соответствии с санкциями ст.158 ч.2 УК РФ, ФИО1 еще в соответствии с санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, а ФИО2 в соответствии с санкцией ст.158 ч.1 УК РФ - в каждом случае виде лишения свободы, с учетом правил ст.62 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, а ФИО2 в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, также по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства смягчающие наказание, суд полагает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание /по эпизоду хищения у Потерпевший №2 / без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также ФИО1 /по эпизоду хищения у Потерпевший №1/ без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.53.1 УК РФ и замены им наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает. ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление средней тяжести, а ФИО2 еще и умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 27 октября 2017 года, вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, их поведении во время испытательного срока, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, как по настоящему делу, так и по предыдущему приговору, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору, а также, учитывая, в том числе, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, установленных в судебном заседании, полагает возможным назначить им наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку, по мнению суда, их исправление возможно без реального отбывания наказания с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 должны своим поведением доказать исправление.

Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 27 октября 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а» и ст.158 ч.1 УК РФ и назначить им наказание:

ФИО1

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы,

ФИО2

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде в виде 2 лет лишения свободы.

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 27 октября 2017 года в отношении ФИО2 и ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: подпальцевый участок ладонной поверхности, дактилоскопическую карту с отпечатками пальцев и ладоней рук ФИО1 - хранить при уголовном деле, гипсовый слепок низа подошвы обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Сухиничский районный суд.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток с момента вручения ему копии жалобы или представления, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий:

Приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 23 сентября 2019 года вступил в законную силу 04 октября 2019 года.