Решение № 2-968/2020 2-968/2020~М-1092/2020 М-1092/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-968/2020

Дело № 2-968/2020

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палатка

Магаданской области 6 октября 2020 года

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре Касауровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК Росгосстрах) к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК Росгосстрах обратилось в Хасынский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля Nissan Caravan государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате ДТП автомобилю Nissan Caravan государственный регистрационный знак №, причинены механическое повреждения. Между противоправными виновными действиями ответчика о наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК Росгосстрах по договору страхования №, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 108 500 рублей. Ответчик ФИО2 не имел права управлять транспортным средством при использовании которого им был причинен вред. Ссылаясь на ст.ст.14 ФЗ «Об ОСАГО», просил взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, 108 500 рублей, в также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 370 рублей.

Представитель истца ПАО СК Росгосстрах в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя №

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

На основании чч.3, 5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из части 2 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с положениями пп. "г" п. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 30.07.2019) "О безопасности дорожного движения" к сдаче экзаменов допускаются лица, достигшие установленного настоящей статьей возраста, имеющие медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами, прошедшие в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение (часть 1). Право на управление транспортными средствами предоставляется в том числе: транспортными средствами категорий "A", "B", "C" и подкатегорий "B1", "C1" - лицам, достигшим восемнадцатилетнего возраста (часть 2). Лица, достигшие семнадцатилетнего возраста, допускаются к сдаче экзаменов на право управления транспортными средствами категорий "B" и "C" при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Российские национальные водительские удостоверения выдаются указанным лицам по достижении ими восемнадцатилетнего возраста (часть 3).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в Магаданской области Хасынском городском округе пос.Палатка <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем Nissan Caravan государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО5, после совершил наезд на автомобиль Тойота Региус государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО6 №

Из справки также следует, что ФИО2 водительского удостоверения не имеет.

В соответствии с копией страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ владельцем, а также лицом, допущенным к управлению транспортным средством Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, водительское удостоверение №

ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Nissan Caravan государственный регистрационный знак № ФИО5 выдана доверенность ФИО7 на представление своих интересов при общении со страховщиком №

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 ФИО7 обратился в ПАО СК Росгосстрах с заявлением о страховом возмещении №

Как следует из акта осмотра автомобиля Nissan Caravan государственный регистрационный знак № произведенного АО Технэкспро ДД.ММ.ГГГГ, данному автомобилю были причинены повреждения, а именно пострадали решетка радиатора, задняя дверь, заднее левое крыло, левая стойка кузова, возможны скрытые повреждения ходовой части и левой части кузова №

В соответствии с калькуляцией, произведенной АО Технэкспро стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Caravan государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 105 600 рублей №

Определением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ отказано возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из определения следует, что ФИО2 управляя транспортным средством Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак <***>, не справился с управлением, и совершил столкновение с автомобилем Nissan Caravan государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО5, после совершил наезд на автомобиль Тойота Региус государственный регистрационный знак <***>, транспортным средствам причинены механические повреждения.

Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ИДПС ФИО10, осуществляя патрулирование в пос.Палатка ими был замечен автомобиль Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак № который вилял из стороны в сторону, в связи с чем ими была предпринята попытка остановить его посредством световой и звуковой сигнализации, на что водитель транспортного средства увеличил скорость и попытался скрыться. После непродолжительного преследования водитель данного автомобиля не справился с управлением, и совершил наезд на припаркованный возле дома <адрес> в пос.Палатка автомобиль Nissan Caravan государственный регистрационный знак №, после чего при движении задним ходом совершил наезд на патрульный автомобиль в переднюю левую дверь. Далее, продолжив движение вперед, выезжая между припаркованных в этом же дворе машин, задел своей правой передней частью автомобиль Тойота Региус государственный регистрационный знак №, после чего продолжил движение в сторону <адрес> в пос.Палатка, далее по <адрес> пос.Палатка. Продолжив преследование автомобиля Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, он был обнаружен в гаражных рядах на <адрес>, находившиеся в нем лица попытались скрыться. Им (ФИО9) был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением кожных покровов лица. Данный гражданин пояснил, что транспортным средством управлял он, а в автомобиле их было трое. Впоследствии был задержан ФИО15 третий скрылся, как было установлено им являлся ФИО14

Как следует из объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он катался с друзьями на автомобиле Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак №, кому принадлежит эта машина не знает, так как друзья за ним на ней заехали. Указал, что он (ФИО2) находился за рулем когда уезжали он машины ДПС, которая ехала за ними, однако в момент ДТП за рулем находился ФИО16, который и повредил несколько автомобилей.

Из объяснений ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ним заехал его друг ФИО17 на автомобиле Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак № после чего они заехали за ФИО2, который сел на пассажирское сиденье, и они поехали кататься по пос.Палатка, они также пили пиво, после чего он (ФИО11) уснул и проснулся от удара, увидел что они врезались в машину и поехали дальше, остановились у гаражей, после чего убежали, кто был за рулем машины не помнит.

В присутствии ФИО2 была составлена схема места совершения административного правонарушения, с которой ответчик согласился.

Оснований полагать, что за рулем Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак № находился не ФИО2, а иное лицо не имеется, поскольку данное обстоятельства подтверждается определением инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Хасынскому району ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное определение не обжаловалось, незаконным не признавалось.

Из акта осмотра автомобиля Nissan Caravan государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО5, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре транспортного средства обнаружены внешние повреждения: заднее левое крыло, левая дверь, левый порог, левая стойка кузова.

Как следует из акта ПАО СК Росгосстрах № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по ОСАГО страхователем является ФИО3, выгодоприобретателем ФИО5, страховой полис ПАО СК Росгосстрах № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, тип страхового случая ДТП 3 и более участников, ТС страхователя Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак № виновник ФИО2, ТС потерпевшего Nissan Caravan государственный регистрационный знак № страховая сумма 400 000 рублей, дата страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, размер ущерба 108 500 рублей, получатель ФИО7 №

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена страховая сумма в размере 108 500 рублей (№

Поскольку ФИО2, не имея права на управление транспортным средством, завладел ДД.ММ.ГГГГ управлением Ниссан Пульсар, государственный регистрационный знак № противоправно, по своей вине допустил повреждение автомобиля потерпевшей ФИО5 Nissan Caravan государственный регистрационный знак №, в связи с чем ей через ее представителя была выплачена страховая выплата в размере 108 500 рублей, и у истца ПАО СК Росгосстрах, выплатившего страховое возмещение потерпевшей по наступившему страховому случаю, возникло право регрессного требования к ответчику по взысканию с ФИО2 уплаченных потерпевшей денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО СК Росгосстрах уплачена государственная пошлина в размере 3370 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ № №

На основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО СК Росгосстрах судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 370 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 108 500 рублей 00 копеек (сто восемь тысяч пятьсот рублей 00 коп.).

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 370 рублей 00 копеек (три тысячи триста семьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок составления мотивированного решения по делу 9 октября 2020 года.

Председательствующий Ю.С. Бадулина