Решение № 2А-330/2020 2А-330/2020~М-393/2020 М-393/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2А-330/2020

Дело № 2а-330/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 21.15.2003 года по 30.12.2014 года, являлся плательщиком упрощенной системы налогообложения.

ФИО1 представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2013. В связи с представлением декларации за установленными сроками для ее представления, решением инспекции № 309 от 29.04.2015 был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа 1000 рублей. Сумма штрафа в установленный срок не уплачена.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по упрощенной системе налогообложения (штраф) в сумме 1000 рублей.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине ввиду большой загруженности заявлений о выдаче судебного приказа.

Административный истец не возражал против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем (л.д. 4-5) и плательщиком единого налога на вменённый доход для отдельных видов деятельности с 21.10.2003 года по 30.12.2014 года.

Согласно ст. 346.14 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения при применении налогоплательщиком УСН признаюся доходы и доходы уменьшенные на величину расходов. Согласно ст. 346.19 НГК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал. Полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно ст. 346.21 НК РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно. уплата налога и авансовых платежей по налогу производится по месту нахождения организации. Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ

ФИО1 представил в налоговую инспекцию налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2013 год за установленными сроками, за что был привлечен к ответственности решением инспекции № 309 от 29.04.2015 г. к штрафу в размере 1000 рублей. Сумма штрафа налогоплательщиком в установленный законом срок не уплачена.

В соответствии со статьей 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В соответствии с ч.1 ст.95, ч.2 ст.286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Однако, настоящее административное исковое заявление не содержит ссылок на обстоятельства, объективно препятствовавшие налоговому органу своевременно обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности.

В обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, налоговый орган указал на то, что срок пропущен по уважительной причине ввиду большой загруженности заявлений о выдаче судебного приказа.

Указанные обстоятельства не подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами и не могут быть расценены в качестве уважительной причины для пропуска срока на обращение в суд с иском.

Поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления МИФНС срока на предъявления иска в суд.

При таких обстоятельствах, имеются основания для отказа в удовлетворении рассматриваемого административного иска, в связи с пропуском срока давности взыскания задолженности без уважительных причин.

Руководствуясь статьями 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления и взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко