Решение № 2А-1245/2021 2А-1245/2021~М-977/2021 М-977/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-1245/2021

Дело № 2а – 1245/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1245/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, в обоснование заявленных требований указав, что при осуществлении Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан контроля за своевременностью уплаты гражданами налоговых платежей, установлено, что ФИО1 ... года рождения, имеет задолженность по транспортному налогу. Он является владельцем транспортного средства ... г/н №..., о чем свидетельствует выписка-объекты учета из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании сведений органов ГИБДД. На основании ст. 32 НК РФ Межрайонная ИФНС РФ № 20 по Республике Башкортостан надлежащим образом уведомила плательщика о сумме и сроках уплаты налога – ему были направлены налоговые уведомления №... от ..., в котором произведен расчет налога за ... ... г. с указаний объекта налогообложения, налоговой базы, налоговой ставки, имеющихся налоговых льгот и суммой налога, подлежащей уплате. Транспортный налог за ... г. в установленный законом срок не был уплачен. В соответствии со ст. 70 НК РФ должнику было направлено требование №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнены (копия требований, почтового реестра заказной корреспонденции, скриншот из личного кабинета налогоплательщика прилагается). На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ вынесен судебный приказ № №... от ... о взыскании с ответчика суммы транспортного налога за ... г. в размере ... руб. ... с расчётного счёта ФИО1 удержаны денежные средства в счёт погашения задолженности в размере ... руб. ... судебный приказ по заявлению ФИО1 отменён. На данную недоимку в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ начислены пени и направлено требование №... от ... об их уплате, которое в установленный срок не исполнено, в связи с чем за ФИО1 числится задолженность по пеням. Просит взыскать с ФИО1, недоимку в размере 38817,82 руб., в том числе транспортный налог – 38213,49 руб., пени по транспортному налогу – 604,33 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 20 по РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что начисленный налог на транспортное средство не оспаривает. Сумму долга в размере 38 213, 49 руб. и пени 604,33 руб. признаёт в полном объеме. В случае пропуска истцом срока исковой давности, просил в иске отказать.

Выслушав административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 с ... по ... являлся собственником транспортного средства марки ... г/н №... VIN №...

ФИО1 был исчислен транспортный налог в размере ... руб., и направлено налоговое уведомление №... от ....

Согласно данным налогового органа, транспортный налог за ... г. в установленный законом срок не уплачен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 70 НК РФ должнику было направлено требование №... от ... об уплате сумм налогов и пени в добровольном порядке, которые до настоящего времени не исполнено.

Поскольку в установленные сроки налог не уплачен, ФИО1 налоговым органом в порядке статьи 75 НК РФ исчислена пеня в сумме 604,33 руб.

Установив, что ФИО1 не исполнил в добровольном порядке обязанности по уплате задолженности по налогам, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка № 4 по г. Белорецку РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 42089 руб. и пени в размере 604,33 руб.

По заявлению ФИО1, судебный приказ от ... отменён ..., в связи с чем административный истец обратился в суд в порядке искового производства.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств уплаты недоимки по налогу и пени, размер недоимки ФИО1 не оспаривает, свой контррасчет не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС РФ).

Таким образом, выдача судебного приказа мировым судьей свидетельствует о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей, поскольку материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с ФИО1 неуплаченной суммы транспортного налога и пени, в связи с чем поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск. Отмена судебного приказа позволяет налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

Учитывая, что административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога подано в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу, что срок обращения с административным иском в суд налоговым органом соблюден.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан в размере 1 364,53 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Республике Башкортостан недоимку по транспортному налогу в сумме 38213,49 руб., пени по транспортному налогу в сумме 604,33 руб., всего 38817,82 руб. (тридцать восемь тысяч восемьсот семнадцать рублей 82 копейки).

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 1 364,53 руб. (Одну тысячу триста шестьдесят четыре рубля 53 копейки).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ, изготовлено 02.07.2021 года.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение06.07.2021