Решение № 2-3344/2019 2-3344/2019~М-2371/2019 М-2371/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-3344/2019

Дело № 2-3344/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Указал, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ По имеющейся информации у Банка, наследственное дело № открыто нотариусом ФИО5 Нотариальная палата Калининградской области. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать указанную задолженность с наследников умершей ФИО3

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству представителя истца, судом произведена замена ненадлежащего ответчика, надлежащим - ФИО1

Представитель ФИО1 – ФИО6, действующий на основании ордера, признал исковые требования, пояснил, что действительно ФИО1 вступила в наследство после умершей ФИО7, иных наследников, принявших наследство, нет.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО6, действующего на основании ордера, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между истцом и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей начисленные проценты.

Согласно свидетельства о смерти I-PE № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершей ФИО3 являются: ФИО1, ФИО4, ФИО4 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО1

К имуществу умершей ФИО3 заведено наследственное дело. Свидетельства о праве на наследство выданы.В состав наследственного имущества ФИО3 входит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровая стоимость <данные изъяты> доли <данные изъяты> рублей; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей; денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу данной статьи и п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» наследники поручителя отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств в пределах стоимости наследственного имущества» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 данного постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что наследодателем свои обязательства по указанным договорам не исполнены надлежащим образом; заемщик ФИО3 умерла; наследник ФИО1 приняла наследство, обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства наследодателя не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем не могут быть прекращены ее смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ФИО1, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследств, в пределах перешедшего к ней имущества.

Стоимость указанного имущества, перешедшего в порядке наследования, значительно выше имеющейся задолженности наследодателя, в связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 1 911,06 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 911 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2019 года.

Судья М.Л.Мунько