Решение № 2-3984/2020 2-3984/2020~М-3929/2020 М-3929/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3984/2020

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Григоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 сентября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

установил:

АО «Райффазенбанк» обратилось с иском в суд к Ответчику о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк»), и ФИО1 («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита – Индивидуальные условия договора потребительского кредита № PL22617553141125 («Кредитный договор»), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства («Кредит») в сумме 350 000, 00 рублей сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 18,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование на русском языке: Акционерное общество «Райффайзенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои финансовые обязательства перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому: срок кредита составил 66 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита; процентная ставка составила 19,90 % годовых; был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Банк направил в адрес Заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, которое Заемщиком - не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 678 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 176 976 руб. 88 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 333 руб. 86 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 46 728 руб. 36 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 638 руб. 99 коп.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по погашению задолженностей, возникших в рамках открытой Банком Кредитной Линии, и/или уплате процентов, Клиент уплачивает Банку штрафы и неустойки в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PL22617553141125 в размере 230 678 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 176 976 руб. 88 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 333 руб. 86 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 46 728 руб. 36 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 638 руб. 99 коп., сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 506 руб. 78 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с этим, суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк» («Банк»), и ФИО1 («Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № PL22617553141125 («Кредитный договор»).

В соответствии с п. 1. договора Банк предоставил Заемщику денежные средства сумме 350 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы Кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому: срок кредита составил 66 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита; процентная ставка составила 19,90 % годовых; был изменен размер ежемесячных платежей в соответствии с графиком от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, однако Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои финансовые обязательства перед Банком.

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк вправе потребовать от Должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату Кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные Кредитным договором.

Банк направил в адрес Заемщика извещение о досрочном истребовании кредита, которое Заемщиком - не исполнено, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Размер задолженности Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 678 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 176 976 руб. 88 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 333 руб. 86 коп.; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 46 728 руб. 36 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 638 руб. 99 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями кредитного дела.

В соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PL22617553141125 в размере 230 678 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга – 176 976 руб. 88 коп.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 3 333 руб. 86 коп.; сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - 46 728 руб. 36 коп., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 3 638 руб. 99 коп., а также сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 506 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья О.А. Полянский