Постановление № 5-73/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-73/2018

Дело № г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 16 июля 2018 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области М.В. Пучкина,

при секретаре О.В. Колесник,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем <данные изъяты>, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным полиции ОП по Константиновскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении АО № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. в <адрес> в школьном парке, расположенном по пер. Пионерский ФИО1 причинил побои Потерпевший №1, а именно нанес два удара деревянной палкой в область головы и шеи и один удар по левой руке, от чего последний испытал физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом правонарушитель ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1, которые письменно заявили ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО6

Суд, учитывая, что правонарушитель ФИО1 в судебное заседание доставлен не был, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АО №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около в 22 час. 00 мин. в <адрес>, в школьном парке, расположенном по пер. Пионерский ФИО1 причинил побои Потерпевший №1, а именно нанес два удара деревянной палкой в область головы и шеи и один удар по левой руке, от чего последний испытал физическую боль;

- письменным объяснением ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в школьном парке, расположенном около школы в <адрес>, при этом он с собой взял деревянную палку, найденную там же в парке, так как ему было известно, что в парк придет житель <адрес> - Потерпевший №1, к которому он испытывает личную неприязнь за конфликт, который произошел несколько лет назад и с которым он хотел выяснить отношения. Кроме этого, с ним также были ФИО10, которые пришли в парк по его просьбе. Спустя некоторое время в парк пришел Потерпевший №1, который подошел к одной из лавочек, где находилась молодежь, кто именно он не помнит. Подойдя к Потерпевший №1, он нанес ему один удар палкой в область головы, после чего Потерпевший №1 спросил у него, что он делает и отскочил от него назад, он при этом, подойдя к нему вновь нанес ему один удар в область шеи, после этого он опять замахнулся на Потерпевший №1, но не помнит, попал ли он ему куда-нибудь или нет. В этот момент он почувствовал острую боль в области левого плеча, тогда он понял, что Потерпевший №1 нанес ему ответный удар ножом, так как боль была резкой, при этом он в руках у него каких-либо больших предметов не видел. Он стал кричать ФИО11 и ФИО12, чтобы они подошли к нему, при этом последние также схватили деревянные палки и побежали за Потерпевший №1, который в этот момент стал от них убегать. Так как он с парнями за Потерпевший №1 не побежал, то не может пояснить, что происходило дальше. В последующем ему от ФИО7 стало известно, что Потерпевший №1 также причинил ему телесные повреждения ножом. Когда он наносил удары палкой Потерпевший №1, каких либо слов угрозы убийством в его адрес не высказывал, он не помнит, что он вообще что - то говорил, при этом я понимал, что может причинить ему побои;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. При себе он всегда держит нож, для того чтобы можно было себя защитить, так как в <адрес> у него много неприятелей. В вечернее время этого же дня он находился в доме культуры села и после закрытия дискотеки он пошел в школьный парк, который расположен по пер. Пионерскому возле дома культуры. В парке находилась молодежь. Придя в парк, он стал разговаривать с двоюродным братом и с другими знакомыми. Около 22.00 часов он услышал голос знакомого ему ФИО1, с которым у него давно сложились неприязненные отношения. ФИО1 подошел к нему и сказал: - «Ты попал», он сразу же понял о чем идет речь, так как между ними несколько лет назад произошел конфликт. В этот момент ФИО1 ударил его один раз палкой (штакетиной) по голове, он отскочил назад, предложив ФИО1 поговорить, но ФИО1 ничего не говоря, вновь нанес ему удар палкой в область шеи, от данного удара он почувствовал физическую боль. Затем ФИО9 вновь замахнулся на него палкой, он успел подставить левую руку и удар пришелся в область локтя. От данного удара он испытал физическую боль. После чего, он успел достать нож, который находился у него в поясе штанов и один раз ударил ФИО1 ножом в область плеча, после чего стал убегать. Отбежав от ФИО1 примерно на 10 метров он почувствовал сильный удар твердым предметом по обеим ногам, от чего он присел, так как испытал физическую боль и сразу же на отмажь своим ножом нанес один удар, как ему позже стало известно ФИО2 в область грудной клетки, который ударил его палкой по ногам. После чего он смог убежать и спрятаться;

- письменным объяснением ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у ФИО13, когда ему на мобильный телефон позвонил житель села Нижняя Полтавка - ФИО1 и предложил ему прогуляться. В свою очередь ФИО8 предложил ему сходить прогуляться с ним. Придя в школьный парк, они встретились с ФИО1, от которого им стало известно, что около дома культуры находится Потерпевший №1, к которому он испытывает личную неприязнь длительное время, при этом ФИО9 сказал, что хочет поговорить с ним, в свою очередь он также сообщил парням, что хочет поговорить с Потерпевший №1, так как у него есть на него обида за давний конфликт. Также ФИО9 или Гейман сказали, что у Потерпевший №1 может быть с собой нож, тогда ФИО16 предложил им взять с собой на всякий случай палки. После этого они с ФИО14 прошли за школу, где нашли деревянные палки. Вернувшись в школьный парк, они немного постояв с ФИО9 отошли в сторону. В какой-то момент он увидел, как со стороны дома культуры в школьный парк идет Потерпевший №1, к которому подошел ФИО9. Спустя некоторое время они услышали, как ФИО1 зовет их с ФИО17 Подбежав к ним, он увидел, что ФИО1 в руках держит палку и машет ею перед Потерпевший №1, который, в свою очередь, увидев нас, стал убегать. Он предположил, что Потерпевший №1 причинил телесные повреждения ФИО9, так как последний махал перед ним палкой, видимо защищаясь, решил догнать его. От ФИО9 ему стало известно, что Потерпевший №1 также причинил ему телесные повреждения ножом.

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему побоев, зарегистрированное в ОП по Константиновскому района за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся медицинским данным, у Потерпевший №1 имеется ссадина на шеи. По имеющимся медицинским данным, в связи с отсутствием клинико-морфологического описания указанного повреждения указать механизм возникновения, в том числе решение вопроса о возникновении его при падении с высоты собственного роста, и давность образования не представляется возможным. Данное повреждение не причинило вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.00 часов в школьном парке <адрес> расположенном по пер. Пионерскому ФИО1 из личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 побои, выразившиеся в нанесении двух ударов деревянной палкой в область головы и шеи и одного удара деревянной палкой по левой руке, от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия источника дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, наименования получателя платежа: ОП по <адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ИНН <***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: М.В.Пучкина