Решение № 2-4381/2025 2-466/2026 2-466/2026(2-4381/2025;)~М-3733/2025 М-3733/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-4381/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-006530-49

Дело № 2-466/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 21 января 2026 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Карелиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании постановления Советского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2023 года по делу № номер ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате данного правонарушения потерпевшей Ф.И.О.6 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Ф.И.О.16 находилась на лечении в иные данные и иные данные, где получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. На лечение Ф.И.О.7 из средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) затрачено 242 570 руб.

Денежные средства перечислены в адрес медицинских организаций «ТФОМС Волгоградской области» через страховую медицинскую организацию, подтверждаются письменными доказательствами.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу денежную сумму в размере 242 570 руб.

Представитель истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 октября 2022 года примерно в 18 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак иные данные регион, в нарушении п. 1.5 абз. 1, п. 13.1 ПДД РФ, двигался по адрес с левым поворотом на адрес, в сторону адрес, на пересечении с адрес и адрес, напротив дома адрес совершил наезд на пешехода Ф.И.О.15 переходившую проезжую часть в неустановленном месте слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Ф.И.О.17 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании постановления Советского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2023 года по делу № номер ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами при рассмотрении настоящего дела и установлены вступившим в законную силу постановлением Советского районного суда г. Волгограда от 17 мая 2023 года по делу № номер.

В связи с полученными травмами потерпевшая Ф.И.О.18 находилась на лечении в иные данные и иные данные, где получила медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования. На лечение Ф.И.О.8 из средств обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) затрачено 242 570 руб.

Денежные средства перечислены в адрес медицинских организаций «ТФОМС Волгоградской области» через страховую медицинскую организацию, что подтверждается следующими документами:

- выпиской по страховому случаю № иные данные, содержащей сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных Ф.И.О.9 в иные данные в размер: 240 745 руб., которые включены в счет № иные данные от 01.12.2022 года, предъявленном на оплату из средств ОМС;

- выпиской по страховому случаю № иные данные, содержащей сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных Ф.И.О.10 в иные данные, в размере 669,00 руб., которые включены в счет № иные данные от 01.12.2022 года, предъявленном на оплату из средств ОМС;

- выпиской по страховому случаю № иные данные содержащей сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных Ф.И.О.11 в иные данные, в размере 578,00 руб., которые включены в счет № иные данные от 26.12.2022 года, предъявленном на оплату из средств ОМС;

- выпиской по страховому случаю № иные данные, содержащей сведения о стоимости медицинских услуг, оказанных Ф.И.О.12 в иные данные, в размере 578,00 руб., которые включены в счет № иные данные от 26.12.2022 года, предъявленном на оплату из средств ОМС;

- справкой Волгоградского филиала «ТФОМС Волгоградской области» об оплате страховых случаев, из которой усматривается, что «ТФОМС Волгоградской области через страховую медицинскую организацию - АСП ООО «Капитал МС» Филиал Волгоградской области - произвел оплату данных страховых случаев;

Таким образом, затраты на лечение застрахованного лица – Ф.И.О.13 были произведены за счет средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области».

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.16 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется указанным Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ.

В частности, согласно ст.31 названного Федерального закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно ст.38 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подп.11 ч.7 ст.34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не оспорен размер понесенных истцом расходов на оплату оказания медицинской помощи Ф.И.О.14

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сумма затрат, указанная в иске, соответствует требованиям вышеприведенных норм материального права, является необходимой, связанной с лечением по поводу травм потерпевшего, полученной им в дорожно-транспортном происшествии.

В силу описанных выше обстоятельств настоящего дела и положений указанных норм законодательства, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства данного дела, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в счет возмещения ущерба в заявленном размере, законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 277 руб., поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иные данные в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (иные данные) в счет возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу денежную сумму в размере 242 570 рублей.

Взыскать с ФИО1 (иные данные) в доход муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 8 277 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья С.В. Чекашова