Решение № 2А-773/2018 2А-773/2018~М-537/2018 М-537/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2А-773/2018

Дело № 2а-773/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Брянск 18 мая 2018 года

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием

помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № УМВД России по г.Брянску к ФИО2 о продлении срока административного,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника отдела полиции № УМВД России по г.Брянску (далее ОП № УМВД России по г.Брянску) обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования следующим.

12 августа 2014 года ФИО2 на основании постановления Стародубского районного суда Брянской области от 01 августа 2014 года освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного ему приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 13 июля 2010 года, которым он, с учетом постановлений Фокинского районного суда г.Брянска от 26 июня 2012 года и Стародубского районного суда Брянской области от 22 августа 2013 года, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, осужден к 02 годам 11 месяцам лишения свободы.

Судимость по указанному приговору, в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), у ФИО2 погашается 12 августа 2020 года.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 августа 2015 года ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, то есть до 11 сентября 2018 года, и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области; обязанность явки один раз в месяц в ОП № УМВД России по г.Брянску для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно кв.№ <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 21 января 2017 года в отношении ФИО2 дополнены ранее возложенные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором 25 и 28 октября 2017 года и 15 ноября 2017 года допустил 3 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25 и ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначалось административное наказание в виде административного ареста, с ним проводились профилактические беседы, он предупреждался о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений, однако ФИО2 на меры профилактического характера не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не принимает.

В связи с этим, административный истец просит суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель ОП № УМВД России по г.Брянску по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с административными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Участвующий в деле прокурор не возражал против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на то, что имеются все предусмотренные законом основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.270 КАС РФ, суд рассматривает дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административное исковое заявление о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, подаётся в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон РФ об административном надзоре) в случаях, предусмотренных ст.7указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 6 Закона РФ об административном надзоре,административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст.7 Закона РФ об административном надзоре, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 августа 2015 года ФИО2 установлен административный надзор на 3 года, то есть до 11 сентября 2018 года, и следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Брянской области; обязанность явки один раз в месяц в ОП № УМВД России по г.Брянску для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства, а именно кв.№ <адрес> в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 21 января 2017 года в отношении ФИО2 дополнены ранее возложенные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО2 приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 13 июля 2010 года, с учетом постановлений Фокинского районного суда г.Брянска от 26 июня 2012 года и Стародубского районного суда Брянской области от 22 августа 2013 года, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, осужден к 02 годам 11 месяцам лишения свободы.

12 августа 2014 года ФИО2 освобожден условно-досрочно от наказания, назначенного указанным приговором.

В соответствии с положениями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года), судимость за тяжкое преступление у ФИО2 погашается 12 августа 2020 года.

Срок административного надзора, установленный решением Фокинского районного суда г.Брянска от 06 августа 2015 года в период рассмотрения дела в суде не истек. Какие-либо изменения, улучшающие положение осужденного ФИО2 в уголовный закон не вносились.

В период административного надзора, в течение года до обращения с административным исковым заявлением, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 и ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначалось административное наказание в виде административного ареста. На проведенные с ним профилактические беседы о недопустимости совершения преступлений и административных правонарушений, о недопущении нарушения установленных судом административных ограничений ФИО2 не реагирует, не работает и мер к трудоустройству не принимает.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения ст.5, 6 и 7 Закона РФ об административном надзоре, суд полагает, что административный иск врио начальника ОП № УМВД России по г.Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, то есть до 19 марта 2019 года, обоснован и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом личности ФИО2 и фактических обстоятельств дела, учитывая то, что последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений и на проводимую в его отношении профилактическую работу он не реагирует, с целью предупреждения совершения ФИО2 других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь Законом РФ об административном надзоре, ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № УМВД России по г. Брянску к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, <...> административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до 19 марта 2019 года.

Оставить в отношении ФИО2 ранее установленные решениями Фокинского районного суда г.Брянска от 06 августа 2015 и 21 января 2017 года административные ограничения на срок до 19 марта 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Решение суда в окончательной форме принято 18 мая 2018 года.

Председательствующий Д.И. Бобков