Решение № 2-3018/2019 2-3018/2019~М-1929/2019 М-1929/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-3018/2019

Ид.№ 46RS0030-01-2019-002760-88

Дело № 2-3018/11-2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 13 мая 2019 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Рудской Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее-ООО «Филберт») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ОАО «Балтийский Банк», являясь взыскателем в силу договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Филберт» и ОАО «Балтийский Банк».

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167 149 руб. 61 коп., из которых: задолженность по кредиту- 162 777 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 3 370 руб. 56 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 601 руб. 23 коп., штраф за просрочку платежа, предусмотренный п.6.2 Договора – 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 542 руб. 99 коп., а всего взыскать 171 692 руб. 60 коп.

Представитель истца – ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2, оба вместе и каждый по отдельности, в судебном заседании ходатайствовали о применении последствий пропуска срока исковой давности в рамках настоящего спора, сославшись на то, что последний платеж был произведен ответчиком в июле 2015 года.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Балтийский Банк" заключило с ФИО1 (далее - «Должник») Договор № (далее - "Договор"), кредитная линия с использованием кредитной карты ОАО «Балтийский Банк», в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5.2.1 Договору № Заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять возврат кредита, уплату проценту, штрафов в соответствии с условиями настоящего договора.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № Ответчику направлялось уведомление о досрочном востребовании задолженности с предоставлением сроков для исполнения требования по ДД.ММ.ГГГГ Однако, уведомление оставлено без ответа, а требование без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Балтийский Банк», воспользовавшись правом, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1, перешло от ОАО «Балтийский Банк» к ООО «Филберт».

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 167 149 руб. 61 коп., из которых: задолженность по кредиту- 162 777 руб. 82 коп., задолженность по процентам - 3 370 руб. 56 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность – 601 руб. 23 коп., штраф за просрочку платежа, предусмотренный п.6.2 Договора – 400 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 заявили ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности в рамках настоящего спора, сославшись на то, что последний платеж был произведен ФИО1 в июле 2015 года.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящею Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том. кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела и не оспорено в ходе рассмотрения дела, последний платеж ответчиком был произведен в июле 2015 г., следовательно, начало течения срока исковой давности - с августа 2015 года. С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком и представителем ответчика.

При таком положении суд, с учетом ходатайства ответчика и представителя ответчика, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: Л.И. Шурова.