Решение № 12-154/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-154/2019

Дело №12-154/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 февраля 2019 года г.Череповец

Судья Череповецкого городского федерального суда Вологодской области Непытаев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1< > рассмотрев его жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 от 16 января 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут в квартире <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1, а именно схватил и сильно сжал ее руку, а также ударил дверью по ноге, в результате чего потерпевшей была причинена физическая боль.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку действовал в интересах детей, а именно: ФИО1 вела себя отвратительно, громко разговаривала, чем мешала спать детям, находилась в состоянии опьянения.

В суде ФИО1 доводы жалобы поддержал и < > Умысла на причинение ФИО1 побоев и физической боли не имел. Она пришла ночью, когда дети спали, стала искать свой паспорт, громко разговаривала. Он взял ее за руку и вывел из квартиры. Когда закрывал за ней дверь, она сама сунула в дверь ногу, не давая ее закрыть. Потом она еще пошумела и ушла. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире больше не появляется. < >

ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки и ходатайства об отложении дела не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи должно быть отменено, а производство по делу – прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи в квартиру пришла ФИО1, он ее впустил. Она стала развязывать с ним ссору, говорила, что он спрятал ее паспорт, хотя он этого не делал. Чтобы прекратить конфликт, он решил вывести ФИО1 из квартиры, взл ее за руку, довел до дверей, хотя она сопротивлялась, и выставил за дверь. Когда закрывал дверь, ФИО1 просунула ногу, в результате чего дверь ее ударило по ноге. Он причинять побои ФИО1 не хотел, ударов умышленно не наносил. Хотел вывести ФИО1 из квартиры, так как она вела себя агрессивно, мешала всем отдыхать.

В своем объяснении ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов пришла домой. ФИО1 дверь ей не открывал, в квартиру не впускал. Затем впустил, между ними произошла ссора, в ходе которой он ее выгнал из квартиры, при этом схватил ее за руку и стал выталкивать из квартиры, сильно сжал ее руку, от чего она испытала сильную физическую боль, а когда выталкивал ее из квартиры, то хотел закрыть дверь и ударил ее дверью по ноге, отчего она также испытала сильную физическую боль. Когда находилась в квартире, хотела забрать свой паспорт, но найти его не смогла. До этого паспорт лежал в ее сумке, которая находилась в прихожей, там она паспорт не обнаружила. Предполагает, что его забрал ФИО1, чтобы она никуда не обращалась для решения вопроса о собственниках квартиры. Документы ФИО1, подтверждающие его собственность, она не брала. < >

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы заявление ФИО1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 40 минут <адрес> причинил ей побои, а также заявление ФИО1 с просьбой провести проверку по факту утраты ею паспорта, утрату обнаружила ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов <адрес>

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, является умышленным. Сам факт произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений конфликта между А., не свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 умысла на причинение ФИО1 физической боли. Побоев ФИО1 он не наносил. Какие-либо доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО1 умысла на причинение ФИО1 физической боли в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, а производство по делу - прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Непытаев А.Ю.