Решение № 2-3195/2017 2-3195/2017~М-3083/2017 М-3083/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-3195/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием : представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Фонда поддержки предпринимательства Югры к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное торговое предприятие « Север», ФИО2, ФИО3, третье лицо Публичное акционерное общество « Сбербанк» о взыскании денежной суммы, в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, сумм вознаграждения, неустойки и штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север», ФИО2, ФИО1, третье лицо ПАО «Сбербанк» о взыскании денежной суммы, в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, сумм вознаграждения, неустойки и штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество, мотивировав свои требования тем, что, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в размере 4 000 000 рублей для целей пополнения оборотных средств. ДД.ММ.ГГГГ Фондом поддержки предпринимательства Югры заключен договор о предоставлении поручительства №ПО/0033/14, согласно которому истец принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору. Поручительство ограничено суммой 2 000 000 рублей, что составляет 50% от общей суммы кредита. Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика (п.1.4 оговора о предоставлении поручительства). С учетом указанных положений в договоре о предоставлении поручительства №ПО/0033/14 от ДД.ММ.ГГГГ, банк и истец заключили договор поручительства №А05 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец принял обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчика обязательств по кредитному договору. Ответственность истца является субсидиарной, дополнительной к ответственности ответчика по кредитному договору в размере не более 50% от суммы полученной ответчиком кредита. Размер ответственности истца является ограниченным и не может превышать 2 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры с заемщика и солидарных поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на залоговое имущество, обеспечивающее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выплата задолженность в размере 1 175 423 рубля 16 копеек, у истца возникло право требования к ответчику возврата задолженность в порядке регресса. Предоставленное истцом поручительство имеет возмездный характер. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера поручительства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по уплате вознаграждения перед истцом по договору о предоставлении поручительства составила 32 712 рублей 08 копеек. Размер неустойки (пени) по договору о предоставлении поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составила 3 851 рубль 17 копеек. Договором поручительства предусмотрены штрафные санкции. Так установлена обязанность ответчика ежегодно, в срок не позднее 10-го апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять истцу финансовую и налоговую отчетность, ведение которой для ответчика предусмотрено законодательством; установлена обязанность ответчика ежегодно, в течение действия договора, в срок не позднее 10-го апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять истцу информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства; установлена обязанность ответчика предоставлять истцу Анкету получателя поддержки по форме, в порядке и срок, не позднее 30 дней до даты, определенной государственной программой ХМАО-Югры. В случае нарушения обязательств, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5 000 рублей за нарушение каждого из указанных пунктов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не предоставлена в установленные сроки налоговая отчетность за 2014 год, 2015 год, информация по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства за 2014 год, за 2015 год, а также Анкета получателя поддержки по форме, определенной государственной программой за 2014 и 2015 годы. Размер штрафа составил по 10 000 рублей за нарушение каждого пункта. Истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма с требованием погасить имеющуюся задолженность по вознаграждению и предоставлении необходимых документов. В добровольном порядке ответчик своих обязательств не исполнил. Исполнение обязательств ответчика по договору о предоставлении поручительства обеспечено поручительством физических лиц ФИО2, ФИО1, которые обязались нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком всех своих обязательств по договору о предоставлении поручительства, включая возврат суммы обязательств в размере 2 000 000 рублей. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено залогом движимого имущества, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ № (залогодатель ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север»). В залог передан экскаватор ЭО-33211 А, ПТС № ВЕ 241462, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью 670 000 рублей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север», ФИО2, ФИО1 в пользу истца: задолженность в размере 1 175423 рубля 16 копеек по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №; задолженность по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 712 рублей 08 копеек; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 851 рубль 17 копеек; штраф за не предоставление финансовой и налоговой отчетности за 2014 год, 2015 год в размере 10 000 рублей; штраф за не предоставление информации по форме, установленной Приложение 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПО/0033/ДД.ММ.ГГГГ год, за 2015 год в размере 10 000 рублей; штраф за не предоставление Анкеты получателя поддержки за 2014 год, за 20154 год в размере 10 000 рублей; штраф за не предоставление Анкеты получателя поддержки за 2014 год, за 2015 год в размере 10 000 рублей. Обратить взыскание на движимое имущество в соответствии с договором залога о ДД.ММ.ГГГГ №: экскаватор ЭО-33211 А, ПТС №ВЕ 241462, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи см публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 670 000 рублей. Распределить между ответчиками ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север», ФИО2, ФИО1 обязанность по уплате в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 20 410 рублей.

Представитель ответчика ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север», ответчики ФИО2, ФИО1, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения согласно исковому заявлению..

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» (заемщик) заключен договор №, по условиям которого ОАО «Сбербанк России» предоставило ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» кредит в размере 4 000 000 рублей для целей пополнения оборотных средств.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставе в размере 15,5% годовых, 13,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд поддержки предпринимательства Югры (поручитель) о ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» (заемщик) заключили договор поручительства №ПО/0033/14, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответственность поручителя является субсидиарной, дополнительной к ответственности заемщика по кредитному договору.

Размер ответственности поручителя является ограниченной и не может составлять более 50% обязательств заемщика по возврату суммы кредита.

Предоставленное истцом поручительство имеет возмездный характер. В качестве платы за обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязался выплатить поручителю вознаграждение в размере 1,5 % годовых от размера поручительства.

Пунктом 3.2 договора о предоставлении поручительства установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по уплате вознаграждения, поручитель вправе требовать уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент нарушения, от внесенной суммы вознаграждения за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства установлена обязанность ответчика, ежегодно в срок не позднее 10-го апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять истцу финансовую и налоговую отчетность, ведение которой для ответчика предусмотрено законодательством.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства установлена обязанность заемщика ежегодно, в течение действия договора, в срок не позднее 10-го апреля месяца, следующего за отчетным годом предоставлять поручителю информацию по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства установлена обязанность заемщика предоставлять поручителю Анкету получателя поддержки по форме, в порядке и срок, не позднее 30 дней до даты, определенной государственной программой ХМАО-Югры.

В случае нарушения обязательств, установленных пунктами ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора о предоставлении поручительства, ответчик уплачивает истцу штраф в размере 5 000 рублей за нарушение каждого из указанных пунктов (пункт 3.1 договора о предоставлении поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) И Фондом поддержки предпринимательства Югры (поручитель) заключен договор поручительства №П05, по которому в соответствии со ст.361-367 ГК РФ, поручитель принимает на себя безусловно и безотзывно нести обязательства перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и банком, в соответствии с которым кредит предоставляется заемщику в сумме 4 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплаты вознаграждения, уплату неустойки от недовнесенной суммы за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ханты-Мансийского районного суда по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования удовлетворены частично, с заемщика и солидарных поручителей была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на залоговое имущество, обеспечивающее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Руководствуясь пунктом 2.3 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П05 ОАО «Сбербанк» обратился в адрес Фонда поддержки предпринимательства Югры с требованиями об исполнении принятых на себя обязательств по договору поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ Фонд произвел выплату задолженности в размере 1 175 423 рубля 16 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения дирекции Фонда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.7 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П05 поручитель, исполнивший свои обязательства перед банком по договору поручительства, получает право требовать от заемщика исполнения обязательства в том объеме, в котором он исполнил требования банка.

К поручителю, исполнившему обязательство заемщика по кредитному договору, переходят все права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (часть 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации; пункт 4.7.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки предпринимательства Югры (гарант) и ФИО2, ФИО1 (поручители) заключен договор поручительства ПО/0033/14-П-ФЛ, согласно которому поручители обязуются отвечать перед гарантом за исполнение принятых на себя обязательств ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» по договору о предоставлении поручительства № ПО/0033/14 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между получателем поддержки и гарантом.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник при ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север», ФИО2, ФИО1 в пользу истца: задолженность в размере 1 175423 рубля 16 копеек по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №; задолженность по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 712 рублей 08 копеек; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 851 рубль 17 копеек; штраф за не предоставление финансовой и налоговой отчетности за 2014 год, 2015 год в размере 10 000 рублей; штраф за не предоставление информации по форме, установленной Приложение 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПО/0033/ДД.ММ.ГГГГ год, за 2015 год в размере 10 000 рублей; штраф за не предоставление Анкеты получателя поддержки за 2014 год, за 20154 год в размере 10 000 рублей; штраф за не предоставление Анкеты получателя поддержки за 2014 год, за 2015 год в размере 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств заемщика ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» по кредитному договору между Обществом и ПАО «Сбербанк России» заключен договор залога №, согласно которому в залог передано следующее движимое имущество: экскаватор ЭО-33211 А, ПТС №ВЕ 241462, выдан ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость определена в размере 670 000 рублей.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 348, пунктом 1 статьи 349, пунктом 1 статьи 350, пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя по решению суда может быть обращено взыскание на заложенное имущество, реализация которого осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенных обстоятельств дела, представленных письменных доказательств, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установление начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости, определенной в договоре залога, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Строительно-монтажное торговое предприятие «Север» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рубля 34 копейки; с ответчика ФИО2в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рубля 34 копейки; с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рубля 34 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Фонда поддержки предпринимательства Югры к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное торговое предприятие « Север», ФИО2, ФИО3, третье лицо Публичное акционерное общество « Сбербанк» о взыскании денежной суммы, в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, сумм вознаграждения, неустойки и штрафов и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить.

Взыскать в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное торговое предприятие « Север», ФИО2, ФИО3 задолженность в размере в размере 1 175 423 рубля 16 копеек по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № ; задолженность по вознаграждению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 712 рублей 08 копеек ; неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 851 рубль 17 копеек ; штраф за непредставление финансовой и налоговой отчетности за 2014 год, 2015 год в размере 10 000 рублей ; штраф за непредставление информации по форме, установленной Приложением 1 к договору о предоставлении поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ПО/0033/ДД.ММ.ГГГГ год, за 2015 год в размере 10 000 рублей ; штраф за непредставление Анкеты получателя поддержки за 2014 год, за 2015 год в размере 10 000 рублей.

Обратить взыскание на движимое имущество в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ № : экскаватор ЭО-33211 А, ПТС № ВЕ 241462, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 670 000 рублей.

Взыскать в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное торговое предприятие « Север» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рубля 34 копейки.

Взыскать в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рубля 34 копейки.

Взыскать в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 803 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес> - Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко