Решение № 2А-1698/2017 2А-1698/2017~М-1078/2017 М-1078/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2А-1698/2017

2а-1698/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Армаш И.А.

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Андреевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ФИО1 был осужден 26.05.2015 года Канском городским судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.08.2016 года ФИО1 был освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней. В настоящее время судимость в отношении него не снята и не погашена, преступление совершено в условиях опасного рецидива. ФИО1 по адресу <адрес> проживает с семьей. С момента освобождения и по настоящее время ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны родственников и соседей на недостойное поведение в быту не поступало. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости установить административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД России «Канский» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с заявлением об установлении в отношении него административного надзора, поскольку это требования закона.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Андреевой А.Г. полагавшей, что заявленные требования об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено в судебном заседании, приговором Канского городского суда от 26.05.2015 года ФИО1 ч. 3 ст. 158 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-7).

Постановлением Сосновоборского городского суда от 25.07.2016 года 05.08.2016 года ФИО1 был освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней.

Согласно справке- характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» капитана полиции ФИО3 – ФИО1 проживает по адресу <адрес> ходе проверки по месту жительства со слов матери установлен, что ФИО1 проживает по данному адресу с семьей, работает без оформления трудовых отношений. Жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту и общественных местах не поступало. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Характеризуется отрицательно, склонен к совершению преступлений и правонарушений (л.д.9).

В материалах дела имеются характеристика на осужденного ФИО1 из ОГ КП -39 о целесообразности условно – досрочного освобождения, согласно которой колония признала освобождение ФИО1 условно – досрочно не целесообразным, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судим, должных выводов для себя не делает, вновь совершил преступление л.д.10-11.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 имеет не снятую и непогашенную судимость, преступление совершено ФИО4 в условиях опасного рецидива, суд полагает необходимым установить в отношении него административный надзор сроком до погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установить обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком до погашения судимости, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить следующие ограничения:

- обязать ФИО1 являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение десяти дней со дня оглашения.

Председательствующий Глущенко Ю.В.