Решение № 2-2215/2020 2-2215/2020~М-1573/2020 М-1573/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2215/2020

Дело № 2-2215/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020г. г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре Довгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 19.07.2011 между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 106000 рублей, с ежемесячным начислением 35% годовых за пользование кредитом, 72% в год при нарушении срока возврата кредита за весь период просрочки от обусловленного договором срок гашения кредита до его фактического возврата. Окончательный срок погашения был установлен 19.07.2014. Согласно п. 3.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк вправе досрочно взыскать задолженность по настоящему договору в случае просрочки уплаты начисленных процентов, и в случае нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более чем на 30 дней. Заемщика неоднократно уведомляли л нарушении сроков возврата кредита, однако до настоящего времени задолженность по договору не погашена. По состоянию на 24.03.2020 задолженность составляет: сумма основного долга – 49831 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 10336 рублей 37 копеек, сумма пени – 10414 рублей 21 копейка, сумма штрафа 4431 рубль 47 копеек. Итого общая сумма задолженности по состоянию на 24.03.2020 составляет 71745 рублей 27 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 49831 рубль 36 копеек, просроченные проценты в размере 10336 рублей 37 копеек, сумму пени 10414 рублей 21 копейка, сумму штрафа 4431 рубль 47 копеек, сумму процентов по кредиту за период с 35.03.2017 по 25.03.2020 в размере 59755 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 25.03.2017 по 25.03.2020 в размере 20185 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебное заседание, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 235-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 19.07.2011 между АО «Роял Кредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена сумма кредита в размере 106000 рублей сроком пользования по 19.07.2013 включительно, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 35 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей в размере 6203 рубля ежемесячно, в день каждого месяца, соответствующий дню выдачи кредита.

Предоставление ответчику банком указанной суммы кредита не оспаривалось, а кроме того подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Заемщик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором, исполнять требования банка о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, уплатить банку неустойку (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.

Согласно п. 2.8 кредитного договора, в случае неуплаты заемщиком процентов в указанный срок, наступает ответственность, предусмотренная п. 4.4 настоящего договора.

В соответствии с разделом 4 кредитного договора, за нарушение сроков погашения суммы кредита (его части) заемщик уплачивает банку штраф в размере 200.00 рублей при просрочке одного платежа, со следующего дня после возникновения указанной просроченной задолженности.

При наличии просроченной задолженности по оплате основного долга и неоплаты при этом второго и последующих платежей по основному долгу в сроки, установленные в п. 2.4 настоящего договора, заемщик уплачивает банку проценты в размере 92,00 % годовых, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная со следующего дня после возникновения указанной в настоящем пункте просроченной задолженности второго платежа (его части) до его фактического возврата либо до даты, указанной в п. 4.3 настоящего договора.

За не погашение начисленных процентов по кредиту в сроки, установленные настоящим договором, заемщик, начиная со следующего дня после вынесения на просрочку второго и последующих платежей по процентам, уплачивает банку пеню в размере 72,00 % годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда по основаниям ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Из материалов дела следует, что истцом направлялось ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности в заявленном размере у ответчика, последним в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Представленный истцом расчет суммы долга в размере 131500 рублей 87 копеек, из которых сумма основного долга – 49831 рубль 36 копеек, просроченные проценты – 10336 рублей 37 копеек, сумма пени 10414 рублей 21 копейка, сумма штрафа в размере 4431 рубль 47 копеек, проценты по кредитному договору за период с 25.03.2017 по 25.03.2020 в размере 59755 рублей60 копеек, проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в размере 131500 рублей 87 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, вытекающего из кредитного договора, что является основанием к удовлетворению требования о взыскании неустойки.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Учитывая неправомерное удержание ответчиком денежных средств и уклонение от их возврата, нарушение сроков возврата суммы страховой премии представляет собой нарушение страховщиком денежного обязательства, за которое статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащей возврату страховой премии с момента востребования.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиком обязательств, сложившихся экономических отношений, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере, основании для применения положений ст. 333 ГК РФ не установлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2580 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Роял Кредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма основного долга в размере 49831 рубль 36 копейки, просроченные проценты в размере 10336 рублей 37 копеек, сумма пени в размере 10414 рублей 21 копейка, сумма штрафа в размере 4431 рубль 47 копеек, а также проценты по кредитному договору за период с 25.03.2017 по 25.03.2020 в размере 59755 рублей 60 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 25.03.2017 по 25.03.2020 в размере 20185 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2580 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 25.05.2020.