Решение № 2-4931/2019 2-4931/2019~М-4390/2019 М-4390/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 2-4931/2019

Дело .....


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск

06 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское иску ФИО1 ФИО10 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

ФИО1 23.09.2019 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Северодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершего 1 декабря 2017 года, на денежные средства на счетах в Акционерном коммерческом банке «Абсолют банк» (публичное акционерное общество), со всеми процентами и компенсациями.

В обоснование требований указала, что является единственным наследником (сестрой) умершего ФИО2 К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятия наследства истец не обращалась, однако фактически наследство приняла, что подтверждается вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу №2-3785/2018. Ранее не имела информации о наличии у наследодателя указанного счета, поэтому не могла реализовать право наследования в отношении принадлежащих наследодателю денежных средств. Просила суд признать за ней в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2., умершего 1 декабря 2017 года, право собственности на денежные средства на счетах в Акционерном коммерческом банке «Абсолют банк» (публичное акционерное общество), со всеми процентами и компенсациями.

В соответствии с уточненным исковым заявлением, принятым к производству суда 07.10.2019 ФИО1 переадресовала заявленные требования ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. Администрация Северодвинска выведена из состава ответчиков и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представителей не направила.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. В письменном отзыве от 11.11.2019 представитель ответчика по доверенности ФИО3 сообщил, что действий по оформлению выморочного имущества ФИО2 в собственность Российской Федерации управлением не предпринималось, считал возможным отнести на усмотрение суда возможность удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика – начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4 в письменном ходатайстве от 05.12.2019 просила признать инспекцию ненадлежащим ответчиком по делу, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представила сведения о наличии открытого на имя ФИО2 текущего счета ..... в Акционерном коммерческом банке «Абсолют банк» (публичное акционерное общество).

Третье лицо Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (публичное акционерное общество), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, возражений против удовлетворения заявленных требований не представило.

Представитель третьего лица Администрации Северодвинска ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв от 11.11.2019, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Северодвинска.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив материалы настоящего дела и дела №2-3785/2018 по иску ФИО1 о признании права собственности на денежные средства на счетах в порядке наследования, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ФИО10 приходилась родной сестрой ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершего 1декабря 2017 года (дело №2-3785/2018 л.д. 7-11).

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 нотариусом не заводилось (дело №2-3785/2018 л.д. 31-32, 34-36, 58).

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, установление факта принятия наследства порождает для заявителя право на вступление в права наследования и на получение свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного дела, является факт совершения истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти брата, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении».

Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В подтверждение факта принятия наследства после смерти ФИО2 истец ссылается на то обстоятельство, что умерший на момент смерти проживал в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а также на вступившее в законную силу решение Северодвинского городского суда Архангельской области по гражданскому делу №2-3785/2018, которым установлен факт принятия истцом в течение 6 месяцев после смерти своего брата наследственного имущества – предметов мебели, бытовой техники, одежды, документов, инструментов, оставшихся в жилом помещении, в котором ФИО2 проживал на момент своей смерти.

Ответчиками по рассматриваемому делу, которые участвовали в деле №2-3785/2018, данные обстоятельства не оспариваются, поэтому суд полагает их установленными.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Из представленных МИФНС №9 сведений о банковских счетах наследодателя ФИО6 следует, что на его имя в Акционерном коммерческом банке «Абсолют банк» (публичное акционерное общество) открыт текущий счета ......

Ранее истец не имел информации о наличии у наследодателя указанного счета, поэтому не мог реализовать право наследования в отношении принадлежащих наследодателю денежных средств.

Учитывая изложенное, у истца возникло и право собственности на денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете наследодателя.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, переходит в собственность Российской Федерации, надлежащим ответчиком по настоящему делу является Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе.

Таким образом, требования ФИО1 о признании принявшей наследство, признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя в АКБ «Абсолют банк» (ПАО), со всеми процентами и компенсациями, к данному ответчику подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований предъявленных к МИФНС №9, поскольку МИФНС №9 является не надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Частичное удовлетворение исковых требований ФИО1 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания её прав ответчиком Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе, поэтому не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, в том числе уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании принявшей наследство, признании в порядке наследования права собственности на денежные средства удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ФИО10 принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершего 1 декабря 2017 года, в виде денежных средств на текущем счете ..... в Акционерном коммерческом банке «Абсолют банк» (публичное акционерное общество), со всеми процентами и компенсациями.

Признать за ФИО1 ФИО10 в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, умершего 1 декабря 2017 года, право собственности на денежные средства на текущем счете ..... в Акционерном коммерческом банке «Абсолют банк» (публичное акционерное общество), со всеми процентами и компенсациями.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу признании принявшей наследство, признании в порядке наследования права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в Акционерном коммерческом банке «Абсолют банк» (публичное акционерное общество), со всеми процентами и компенсациями отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О. Н. Чистяков