Приговор № 1-264/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-264/2019

16RS0045-01-2019-003111-57 дело № 1-264/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 ноября 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусакова А.И., представившего удостоверение № 2694 и ордер № 130182,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. ФИО2 <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, судимого:

1) 20 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл по статье 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (основное наказание отбыто 21 мая 2018 года);

2) 09 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ с применением части 5 статьи 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2018 года) к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (основное наказание отбыто 28 мая 2019 года);

3) 29 июля 2019 года приговором Авиастроительного районного суда г. Казани по части 2 статьи 264 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 февраля 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 03 марта 2018 года.

Кроме того, ФИО1 09 августа 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ с применением части 5 статьи 70 УК РФ (по приговору мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2018 года), и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

Согласно пункту «б» части 3 статьи 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

22 ноября 2018 года примерно в 18 час. 00 мин. ФИО1, будучи дважды судимым за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-2114 40» с государственным регистрационным знаком № RUS, завел двигатель, привел автомобиль в движение и управлял им вплоть до момента ДТП с его участием, произошедшего 22 ноября 2018 года примерно в 22 час. 45 мин. около <адрес>. В ходе судебно-химического исследования в ГАУЗ «РБ СМЭ МЗ РТ» установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,9 г/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что в ночь с 21 на 22 ноября 2018 года примерно до 02 час. 30 мин. он употреблял спиртное. После чего 22 ноября 2018 года к 08 час. 00 мин. он на автомобиле направился на работу, затем примерно к 19 час. 00 мин. он поехал в Авиастроительный район, а после направился в сторону дома. 24 ноября 2018 года он пришел в сознание в больнице, где ему стало известно, что 22 ноября 2018 года примерно в 22 час. 45 мин. он попал в ДТП и получил телесные повреждения.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, и показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. поступило сообщение о ДТП по адресу: <адрес> участием автомобилей «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Фольксваген» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4 После ДТП ФИО1 находился без сознания и получил телесные повреждения, в связи с чем был направлен в медицинское учреждение. Согласно судебно-химическому исследованию в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 г/дм3. Также в дальнейшем установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ (л.д. 77-79, 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 22 ноября 2018 года примерно в 22 час. 50 мин. поступило сообщение о ДТП с пострадавшими по адресу: <адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, она увидела, что столкнулись автомобили «ВАЗ 2114» и «Фольксваген». Водитель автомобиля «ВАЗ 2114» был зажат в салоне автомобиля. По прибытию сотрудников МЧС данный гражданин был извлечен из автомобиля, и ему оказана медицинская помощь, после чего он был госпитализирован в ГКБ №7. При оказании ему медицинской помощи от него исходил запах алкоголя (л.д. 87-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исследование поступил образец крови ФИО1, при судебно-химическом исследовании которой обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 г/дм3, что соответствует 0,9 г/л (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что 21 ноября 2018 года они с ФИО1 употребляли спиртное. На следующий день к 08 час. 00 мин. ФИО1, сев за руль, уехал на работу. Примерно в 01 час. 00 мин. 23 ноября 2018 года ей сообщили, что ФИО1 попал в ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и находится в реанимации. Также ей стало известно, что ФИО1 ранее лишен права управления транспортными средствами (л.д.89-90).

Кроме того вина подсудимого подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места ДТП по адресу: <адрес> (л.д.8-13);

- протоколом об административном правонарушении <адрес>06 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 нарушил п. 12.7 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д. 29);

- постановлением о прекращении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.30-32);

- копией акта судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,9 г/дм3 (л.д. 15-16);

- копией ответа ГАУЗ «РНД МЗ РТ», согласно которому обнаруженный в крови ФИО1 этиловый спирт в концентрации 0,9 г/дм3 соответствует 0,9 г/л, что соответствует состоянию легкой степени алкогольного опьянения (л.д. 18-19);

- справкой ГИБДД УМВД России по г. Казани, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортным средством приговором мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл по статье 264.1 УК РФ на срок 30 месяцев, а также приговором мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ на срок 24 месяца. Водительское удостоверение сдано 23 июля 2018 года (л.д. 49-50);

- приговором мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 20 февраля 2018 года по статье 264.1 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (л.д. 125-129);

- приговором мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2018 года по статье 264.1 УК РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 121-123);

- протоколом осмотра предметов – автомашины марки «ВАЗ 2114 40» государственный регистрационный знак <***> (л.д.91-95).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, то обстоятельство, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную - с места работы, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований назначения более мягкого наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 09 августа 2018 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Назначенное наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 29 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 2114 40» государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке «Камаз» по адресу: <адрес>, возвратить по принадлежности Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья