Решение № 2А-286/2018 2А-286/2018~М-290/2018 М-290/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2А-286/2018Заларинский районный суд (Иркутская область) - Гражданские и административные И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п.Залари 24 июля 2018 года Заларинский районный суд Иркутской области, РФ в составе председательствующего судьи С.А.Тазетдиновой, единолично, с участием представителя административного истца МО МВД России «Заларинский» ФИО1, прокурора Васильева Л.А., при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора УСТАНОВИЛ В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 осужден приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 30.07.2009 по ст. 162 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 14.08.2012г. ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-27 Иркутской области условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня. В соответствии со ст. 86 УК РФ (действующей в редакции Федерального закона № 63-Ф3 от 13.06.1996г.) срок погашения судимости по совершенному ФИО2 преступлению истекает по истечении 8 лет с момента фактического отбытия наказания, т.е. 14.08.2020г. 31.12.2015г. решением Заларинского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без уведомления органа внутренних дел по этому же месту жительства; возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для регистрации. 11.01.2015г. ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Заларинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения, с заведением дела административного надзора. Ему были разъяснены его права и обязанности, был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, при этом ему под роспись вручалось соответствующее предупреждение. 07.06.2017г. решением Заларинского районного суда Иркутской области поднадзорному ФИО2 вменены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации. В период отбытого срока административного надзора поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встал, административные ограничения, возложенные на него судом, выполняет не должным образом, так как систематически нарушает установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 до Об часов, а также обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, 28.06.2017г. дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком по 10 суток; 09.06.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 27.10.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток; 21.11.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Неоднократное совершение административно наказуемых деяний в период срока нахождения под административным надзором, характеризуют ФИО2, как незаконопослушного гражданина, пренебрегающего нормами общественного порядка и порядка управления, в том числе решением суда. Из изложенного следует, что ФИО2 не в полной мере осознал тяжесть совершенного им преступления, своим поведением не доказывает своего исправления, не должным образом исполняет возложенные на него судом административные ограничения, поэтому с целью усиления контроля за поднадзорным ФИО2 необходимо продлить ему срок административного надзора. Характеризуется ФИО2 отрицательно. Профилактические беседы с ним проводятся постоянно, однако, должного воздействия на него не оказывают. Устроиться на постоянную работу не стремится, единственным источником дохода являются случайные заработки по частному найму. По характеру спокойный, общительный, но лживый, злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения дерзок. В кругу его общения в основном лица, злоупотребляющие алкоголем, ведущие асоциальный образ жизни. В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 января 2019 г. на срок 6 месяцев. Представитель административного истца МО МВД РФ «Заларинский» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила продлить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев. Административный ответчик гр-н ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен о дне рассмотрения дела надлежащим образом. Судом с согласия участников судебного разбирательства определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, в порядке ч.1 ст.272 КАС РФ. Прокурор Васильева Л.А. в судебном заседании в своем заключении полагала требования заявителя о продлении в отношении ФИО2 административного надзора обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд находит требования МО МВД РФ «Заларинский», подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Заларинского районного суда Иркутской области от 30.07.2009 по ст. 162 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке № от 14.08.2012г. ФИО2 был освобожден из ФКУ ЛИУ-27 Иркутской области условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня. При рассмотрении дела также установлено, 31.12.2015г. решением Заларинского районного суда Иркутской области в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде: запрета на пребывание в местах реализации спиртосодержащей жидкости на розлив, а также пребывание в пунктах общественного питания, осуществляющих реализацию спиртосодержащей жидкости; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства без уведомления органа внутренних дел по этому же месту жительства; возложения обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для регистрации. 07.06.2017г. решением Заларинского районного суда Иркутской области поднадзорному ФИО2 были вменены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязанности являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации. При этом находясь под административным надзором, в течение 2017г. гр-н ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ФИО2 28.06.2017г. дважды по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 09.06.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 27.10.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 21.11.2017г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с учетом его характеризующих данных, в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку он, находясь под административным надзором, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости. Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Заларинского районного суда от 30.07.2009г. за совершение особо тяжкого преступления (ст. 15 УК РФ), срок погашения судимости ФИО2 в данном случае составляет 10 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ). 14.08.2012г. ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-27 Иркутской области условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 23 дня, соответственно его судимость погашается 14.08.2022г. Таким образом, срок в 6 месяцев, на который МО МВД России «Заларинский» просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости. На основании изложенного и руководствуясь главой 29 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.180, 273, 298 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л Административный иск МО МВД России «Заларинский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить. Продлить административный надзор в отношении ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 11 января 2019 года на срок 6 (шесть) месяцев. Дата изготовления мотивированного решения 24 июля 2018г. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение десяти дней со принятия решения, при этом административным ответчиком, в тот же срок с момента получения настоящего решения. Судья С.А.Тазетдинова Суд:Заларинский районный суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Тазетдинова Сурия Абуталиновна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |