Решение № 2-695/2018 2-695/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-695/2018

Дело № 2-695/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 27 сентября 2018 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Быстрые займы» обратилось с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 20 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно п. 3.1 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила надлежащим образом. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после платежа составила 20 000 рублей. Количество дней просрочки на момент подачи иска составляет 887 дней. С учетом соразмерности суммы процентов, количество дней, за которые начислены проценты, снижено до 266 дней. Просит взыскать сумму основного долга 20000 рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 79800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3194 рубля.

Представитель истца ООО «Быстрые займы» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Директор ООО «Быстрые займы» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя общества.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовое извещение возвращено в суд с отметкой «Истек срок исковой давности».

В соответствии со ст. ст. 165.1, 167, ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что между ООО «Быстрые займы» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № ИСНГ2-0375-15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 20 000 рублей сроком на 20 календарных дней под 1,5% в день от суммы займа, а ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 6000 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила надлежащим образом. Последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ и сумма основного долга после платежа составила 20 000 рублей.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа ИСНГ2-0375-15 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок предоставления займа был определен в 20 календарных дней (п. 2), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно пункту 7 индивидуальных условий договора потребительского займа № ИСНГ2 – 0375-15 от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным разовым платежом в соответствии с п.п. 2, 4, 5 индивидуальных условий Договора.

Пунктом 2 договора определено, что займ должен быть возвращен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению .... о движении денежных средств по договору займа № ИСНГ2-0375-15 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесены в счет погашения долга следующие платежи:

ДД.ММ.ГГГГ - 6000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей, всего 7000 рублей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет 99800 рублей, из которых 20000 рублей – основной долг, проценты - 79800 рублей (20000 руб. х 1,5%х 266 дней). При этом истцом указано, что истец ограничил начисление процентов следующим периодом - а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 266 дней.

Изучив представленный истцом расчет, суд находит его неверным.

Так, учитывая, что договор заключен на 20 дней, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика составляла 20 000 рублей, сумма процентов 6000 (из расчета 20000*1,5%*20) рублей.

Поскольку ответчиком после ДД.ММ.ГГГГ производились платежи в счет оплаты задолженности, всего на сумму 7000 рублей, сумма основного долга составляет 19 000 рублей, сумма процентов - 0,00 рублей.

Кроме того, начисление процентов по истечении срока действия договора микрозайма, установленных договором лишь на срок 20 календарных дней, является неправомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом после ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляла 20,48 % годовых.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по процентам, рассчитанным после ДД.ММ.ГГГГ составляет 2835,77 рублей, из расчета 19000*20,48%/365*266 дней (как заявлено в иске).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Быстрые займы» оплачена государственная пошлина в размере 3194 рублей.

Принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 855,07 рублей, которые рассчитаны от удовлетворенной суммы основного долга и процентов (19000 рублей + 2835,77 рублей).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» задолженность по договору займа № ИСНГ-0375-15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21835,77 рублей, из которых основной долг – 19000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 2835,77 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Быстрые займы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 855,07 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Ибрагимова