Решение № 12-701/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-701/2017

Судья Журилкина С.А. дело <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты> «18» мая 2017 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., с участием прокурора Козловой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ча,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

ФИО1 ч, <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>А, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, указывая на недопустимость протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование, а также на отсутствие в материалах дела справки химико-токсикологического исследования. Считает, что ходатайство о направлении дела по месту его жительства было рассмотрено городским судом с нарушением требований закона, поскольку он не извещался о его рассмотрении.

Проверив материалы дела по доводам жалобы ФИО1, заслушав пояснения ФИО1, мнение прокурора Козловой О.А., суд второй инстанции оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 13 часов 10 минут на 3 км <данные изъяты> водитель ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством «Мицубиси-Галант», государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

То обстоятельство, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как обоснованно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: рапортом инспектора отделения ИАЗ 2 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по <данные изъяты> – ФИО2; протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому при судебно-химическом исследовании в моче ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола; заключением к акту № w 9????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Акт медицинского освидетельствования подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, прошедшим соответствующую подготовку с указанием даты и наименования учреждения. Лицензия на право проведения наркологического освидетельствования у ГБУЗ МО «Красногорская городская больница <данные изъяты>» имеется.

Вопреки доводам жалобы, протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, указали в процессуальных документах свои персональные данные, замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили. Кроме того, указанные протоколы подписаны и самим ФИО1, замечаний от которого также не поступало.