Решение № 2А-2897/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-2897/2019

Дело № 2а-2897/2019

Поступило в суд 29.07.2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

при секретаре Гинда О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец МИФНС России № по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, мотивируя свои требования следующим. ФИО1 ИНН № является плательщиком транспортного налога. Имел в собственности транспортные средства: Автомобиль легковой, г/н №, марка/модель:<данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль легковой, г/н №, марка/модель:<данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль легковой, г/н №, марка/модель: <данные изъяты>, VIN:, Год выпуска <данные изъяты>, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция в соответствии с действующим законодательством не позднее 30 дней до наступления срока платежа направила налогоплательщику почтой налоговое уведомление о необходимости уплаты налога. В связи с наличием недоимки по налогу, налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ были направлены требования. Согласно требования: от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> составила - <данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты>., в связи с поступившими сведениями из ГИБДД о снятии транспортного средства с учета <данные изъяты>, сумма налога была уменьшена налоговым органом за <данные изъяты> на <данные изъяты> руб., а пени-<данные изъяты> руб., были уплачены налогоплательщиком, согласно карточки КРСБ в <данные изъяты>. В связи с уменьшением, сумма задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. составила-<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не оплачена. Согласно требования: от ДД.ММ.ГГГГ № сумма задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> составила - <данные изъяты> руб., пени-<данные изъяты> руб., в связи с поступившими сведениями из ГИБДД о снятии транспортного средства с учета <данные изъяты>, сумма налога была уменьшена налоговым органом за <данные изъяты> на <данные изъяты> руб., а пени-<данные изъяты> руб., были уплачены налогоплательщиком, согласно карточки КРСБ в <данные изъяты>. В срок до ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> в сумме - <данные изъяты> руб., ФИО1 не оплачен. На дату подготовки заявления, по данным лицевого счета за налогоплательщиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку в бюджет субъекта РФ (НСО) Транспортный налог с физических лиц: за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> руб. Транспортный налог с физических лиц: за <данные изъяты> налог в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по Новосибирской области не явился, о времени и мете рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по Новосибирской области, ИНН № ( л.д. 23).

Из представленных сведений следует, что за ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль <данные изъяты> г/н №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, <данные изъяты>, г/н №, год выпуска <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24)

В адрес ФИО1 были направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налог за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).

Кроме того, в адрес ФИО1 были направлены требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Разрешая спор, суд приходит к выводу том, что исковые требования МИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворению не подлежат ввиду пропуска срока для обращения с указанными требованиями в суд.

При этом суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного для подачи искового заявления, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что в срок исполнения требования № – до ДД.ММ.ГГГГ, а требования № - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при выставлении налоговым органом требований № и №, общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов по требованиям, учитываемым налоговым органом при расчете общей суммы, подлежащей взысканию с физического лица, превысила <данные изъяты> рублей.

С учетом указанных норм закона, срок на обращение в суд исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, со дня, когда сумма недоимки превысила <данные изъяты> руб., и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Однако МИФНС России № по <данные изъяты> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании недоимки за <данные изъяты><данные изъяты> года по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. (л.д. 12)

МИФНС России № по Новосибирской области, в нарушение ч. 3 ст. 48 НК РФ обратилось в суд с иском лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском шестимесячного срока, тогда как последний день подачи искового заявления в пределах срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, при этом обращение в Коченевский районный суд Новосибирской области с административным исковым заявлением к ФИО2 и последующий возврат данного иска, не прерывают установленного законом процессуального срока.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд, истцом не приведено и в материалы дела не представлено. О восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом не заявлено.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований МИФНС России № по Новосибирской области надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИФНС России № по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>, <данные изъяты> года оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-2897/2019, находящемся в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0023-01-2019-000859-45).

Решение суда на «____» ___________ 2019 года не вступило в законную силу.

Судья