Решение № 12-27/2025 3-816/2024 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-27/2025

УИД 74MS0103-01-2024-005655-83 Мировой судья Максимов А.А.

Дело № 12-27/2025 №3-816/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 февраля 2025 года с.Миасское

Судья Красноармейского районного суда Челябинской области Бутакова О.С., при секретаре Парфеновой О.В., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 26 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Красноармейского района Челябинской области от 26 декабря 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Ссылается на то, что не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, что протокол составлен без его участия и ему не направлялся. Считает, что выводы мирового судьи противоречивые, не соответствуют действительности, поскольку указано, что ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, при этом отражено, что он приводил какие-то доводы. Указывает на вынесение постановления по истечении трехмесячного срока со дня совершения административного правонарушения.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 при рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Защитник Киреева Г.Х. доводы жалобы поддержала.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением №184 от 30 мая 2024 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Копия указанного постановления направлена ФИО1 почтовой корреспонденцией и 18 июня 2024 года возвращена за истечением срока хранения.

Постановление должностного лица не обжаловалось, вступило в законную силу 28 июня 2024 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ФИО1 штраф не уплатил, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом №13/04-1 по делу об административном правонарушении от 28 октября 2024 года, протоколом №13/04 по делу об административном правонарушении от 17 мая 2024 года, постановлением о назначении административного наказания №184 от 30 мая 2024 года, списком №13 внутренних почтовых отправлений от 31 мая 2024 года, сведениями сервиса отслеживания почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, установив, что по истечении срока для добровольного исполнения (60 дней), а именно 28 августа 2024 года, административный штраф уплачен не был, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Указанным выше доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ. Обстоятельства совершенного административного правонарушения в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ выяснены мировым судьей всесторонне, полно, объективно и своевременно.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей, при составлении протокола не присутствовал, его копию не получал, отклоняются как несостоятельные. Основания возврата направленной в адрес ФИО1 почтовой корреспонденции подпадают под надлежащее извещение.

Так, о том, что будет составляться административный протокол, ФИО1 20 сентября 2024 года направлено извещение заказным письмом с уведомлением (список №1, партия 1802 от 20 сентября 2024 года, ШПИ 80084301941206), почтовая корреспонденция 03 октября 2024 года возвращена отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Копия указанного протокола также была направлена лицу, привлекаемому к административной ответственности (список №1, партия 1899 от 28 октября 2024 года, ШПИ 80107802891303).

Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении направлено ФИО1 мировым судьей 09 декабря 2024 года по адресу регистрации: <...> и 20 декабря 2024 года возвращено за истечением срока хранения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Нарушений, позволяющих признать недобросовестность при выполнении своих обязанностей работниками почтовой связи по вручению юридически значимой корреспонденции, из материалов дела не следует.

Ссылки в жалобе на то, что выводы мирового судьи противоречивые, не соответствуют действительности, поскольку указано, что ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, при этом отражено, что он приводил какие-то доводы, на законность вынесенного решения не влияют, в связи с чем в основу отмены постановления мирового судьи положены быть не могут.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Так, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с 15 августа 2023 года был увеличен с 90 календарных дней до 1 года на основании Федерального закона от 4 августа 2023 года № 425-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». В связи с чем, доводы жалобы в данной части являются необоснованными.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Нарушений материальных и процессуальных норм, влекущих изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись О.С. Бутакова

Копия верна, судья О.С. Бутакова

Помощник судьи О.Р. ФИО1

Оригинал решения находится в материалах дела № 12-27/2025 Красноармейского районного суда Челябинской области.