Протокол № 5-116/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 5-116/2024

Протокол АП 44/204223

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 15 февраля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Варсанофьев Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Кострома, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (паспорт ...),

УСТАНОВИЛ:

<дата> дежурным ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Костроме составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <дата> в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес> громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в суде вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>, рапортами сотрудников полиции от <дата>, объяснением ФИО3 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Суд усматривает в действиях ФИО1 нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1, которому перед его составлением разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. ФИО1 удостоверил этот факт своей подписью.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства по делу суд учитывает признание ФИО1 вины. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, его отношения к содеянному, принимая во внимание материальное положение привлекаемого к ответственности лица, целям административного наказания будет соответствовать наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УИН 18880344240442042232, наименование получателя платежа УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области), ИНН <***>, КПП 0449, ОКТМО 34701000, номер счета получателя 40101810700000010006 в Отделение Кострома БИК 043469001, КБК 18811690040046000140 наименование платежа «административный штраф УМВД г. Костромы».

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в Свердловский районный суд г. Костромы. Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо, не уплатившее в срок штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Варсанофьев