Решение № 2А-1079/2017 2А-1079/2017~М-1059/2017 М-1059/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2А-1079/2017

Дело №2а-1079/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 21 ноября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: помощника Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1079/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что 06.08.2015 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.158, п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы на 10 месяцев, в виде ограничений не уходить из дома, по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы Калачинского районного муниципального образования Омской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении серии №, <дата> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 30.08.2017 года условно-досрочно на 10 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

ФИО2 имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, срок погашения судимости за которое составляет 8 лет.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, состоит на учете в центре занятости населения, ранее неоднократно судим, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни. Просили в отношении ФИО2 установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 11.09.2025 года, определив ФИО2 следующие ограничения: 1) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей. Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания связанного с условно-досрочным освобождением, т.е. с 01.07.2018 года.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности № от <дата>, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, не оспаривал обстоятельства, на которых основывал свои требования административный истец, пояснил, что в настоящее время он спиртные напитки не употребляет, зарегистрирован в качестве безработного в службе занятости.

Помощник Калачинского межрайонного прокурора Писарчук М.Д., полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежат удовлетворению. Однако просила установить лишь административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В установлении административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года), в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо признавалось ли данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо совершало ли данное лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2015 года ФИО2 был осужден Калачинским городским судом Омской области по ч.1 ст.158, п.«Г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы на 10 месяцев, в виде ограничений не уходить из дома, по месту постоянного проживания в период с 22 до 6 часов, не изменять места жительства, а также не выезжать за пределы Калачинского районного муниципального образования Омской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в который дважды в месяц являться на регистрацию, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.8-12).

Согласно справке об освобождении серии № (л.д.7), <дата> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области на основании постановления Советского районного суда г.Омска от 30.08.2017 года (л.д.13) условно-досрочно на 10 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, два раза в месяц являться в данный орган для регистрации.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, вид которого определен судом как опасный (л.д.8-12).

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется положительно (л.д.14-16), по месту жительства – удовлетворительно, ранее судим, не работает, состоит на учете в центре занятости населения (л.д.17), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.18).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор в отношении лиц, указанных в п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО2 по приговору Калачинского городского суда Омской области от 06.08.2015 года погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть 12.09.2025 года, следовательно в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 11.09.2025 года.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По мнению суда в отношении ФИО2, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений, необходимо установить административное ограничение в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.

При таких обстоятельствах срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, следует исчислять со дня отбытия наказания связанного с условно-досрочным освобождением, т.е. с 01.07.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 11.09.2025 года, определив ему следующие административные ограничения:

1) обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

В остальной части административного искового заявления отказать.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня отбытия наказания связанного с условно-досрочным освобождением, т.е. с 01.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.М. Полозов