Определение № 2-457/2017 2-457/2017(2-6629/2016;)~М-5884/2016 2-6629/2016 М-5884/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-457/2017

Дело № 2- 457/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

с участием адвоката Глазковой А.В., представившей удостоверение ### и ордер от ДД.ММ.ГГГГ ###,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к А.ой А. АфА.вне и ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к А.ой А.А. и ФИО2, в котором просит признать сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <...> недействительной и применить последствия недействительности сделки, прекратить зарегистрированное право собственности А.ой А.А. на указанную квартиру; признать сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <...> недействительной и применить последствия недействительности сделки, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 на указанную квартиру.

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Одновременно просит вернуть государственную пошлину в размере ### руб., уплаченную при подаче искового заявления.

Истец ФИО6 в судебном заседании поддержала указанное ходатайство, просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства.

Ответчик А.а А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований полностью или в части.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснена.

В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Так как производство по делу по данному иску подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, то ФИО1 следует возвратить уплаченную в федеральный бюджет согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в общей сумме ### руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к А.ой А. АфА.вне и ФИО2 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1, проживающей по адресу: <...>, государственную пошлину в сумме ### руб., уплаченную по квитанции (чек-ордер) от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Е.В.Изохова