Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-1478/2017 М-1478/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1717/2017

Дело № 2-1717/17

Поступило 29.06.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Управлению МВД России по г.Новосибирску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ответчик ФИО2 до 22.04.2016г. являлся ее сожителем. Брак между ними был расторгнут 26.11.2007г. Квартира по адресу: <адрес> принадлежит истице на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16.12.2011г. По указанному адресу ответчик зарегистрирован 27.12.2011г., поскольку на тот момент фактически являлся членом семьи истицы.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик был осужден Советским районным судом г.Новосибирска к <данные изъяты> лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в <адрес>. В настоящий момент ответчик не является членом семьи истицы, связь с ним не поддерживает, совместного хозяйства не ведет.

С 22.04.2016г. ответчик по указанному адресу не проживает, но сняться с регистрационного учета добровольно не желает. Регистрация ответчика нарушает права пользования собственника, поскольку вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги.

Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица и ее представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что после осуждения ответчика его личные вещи были переданы знакомому и в спорной квартире не находятся.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание в <адрес>.

Ответчик Управление МВД России по г.Новосибирску представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв, в котором возражали против иска. В отзыве указали, что требование о снятии ответчика с регистрационного учета является производным от требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, следовательно, основанием для снятия ответчика с регистрационного учета будет являться решение суда о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования об обязании снять ответчика с регистрационного учета вытекают из административных правоотношений, в связи с чем производство по делу в части обязания данного ответчика снять ответчика с регистрационного учета подлежат прекращению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что 18.10.2007г. расторгнут брак между ФИО2 и ФИО1 (л.д.25). После расторжения брака истец и ответчик состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, что подтверждено ФИО1 в судебном заседании.

16.12.2011г. ФИО1 приобрела по договору купли-продажи жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.5). В указанной квартире 27.12.2011г. был зарегистрирован по месту жительства ответчик как член семьи собственника (л.д.26).

Приговором Советского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима (л.д.16-24). В настоящее время ответчик отбывает наказание в <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Доказательств тому, что ФИО2 добровольно отказался от прав на спорную квартиру и выехал из жилого помещения на другое постоянное место жительства истица суду не представила.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и тому подобное), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением истец указывает только его осуждение и отбытие наказания в местах лишения свободы, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в силу закона за ответчиком сохраняется право пользования жилым помещением в течение всего срока отбытия наказания, т.к. его отсутствие в спорном жилом помещении в течение длительного времени носит вынужденный характер и не зависит от его волеизъявления

Таким образом, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению ( в том числе производное от первоначального требование о снятии с регистрационного учета), т.к. выезд ответчика на иное постоянное место жительства и прекращение семейных отношений с истцом в добровольном порядке, не доказан.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к ФИО2, Управлению МВД России по г.Новосибирску о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2017г.