Решение № 2-5040/2021 2-5040/2021~М-2733/2021 М-2733/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-5040/2021

дело № 2-5040/2021 06 июля 2021 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Литовченко Ольге Владимировне,

с участием представителя истца – адвоката Пентешиной Натальи Витальевны, действующей на основании ордера (л.д.12), ответчика - представителя Межрайонной ИФНС России №18 по г.Санкт-Петербурга – ФИО1, действующего на основании доверенности от 06.11.2020г. сроком на 1 (один) год (л.д.14),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №18 по г.Санкт-Петербургу о взыскании излишне уплаченных налогов,

У С Т АН О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №18 по г.Санкт-Петербургу о взыскании излишне уплаченных налогов, в обоснование своих требований указав, что 05.04.2018г., 11.04.2018г., 05.06.2018г. и 22.07.2018г. была погашена задолженность по налогам, страховым взносам, штрафам и пени на общую сумму в размере 243.534 руб. 85 коп., однако частью 2 ст.12 ФЗ от 28.12.2017г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаны безнадежными к взысканию и подлежащими списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.

Истец – ФИО2 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату Пентешиной Н.В.

Представитель истца – адвокат Пентешина Н.В., действующая на основании ордера (л.д.12), - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель Межрайонной ИФНС России №18 по г.Санкт-Петербургу – ФИО1, действующий на основании доверенности от 06.11.2020г. сроком на 1 (один) год (л.д.14), - в судебное заседание явился, возражает против иска, представлен письменный отзыв на иск (л.д.42-43)..

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что 05.04.2018г., 11.04.2018г., 05.06.2018г., 13.07.2018г. и 22.07.2018г. ФИО2 были оплачены налоговые платежи и пени на общую сумму в размере 243.534 руб. 85 коп. (л.д.17-30).

В обоснование иска ФИО2 указывает, что в силу части 2 ст.12 ФЗ от 28.12.2017г. №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» уплаченная ею задолженность по налогам и пени являлась безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, ФИО2 обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В обоснование возражений представитель налоговой инспекции указывает, что в период 2013-2020гг. в отношении ФИО2 были вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по налогам и пени за 2009-2018гг., и произведенные ФИО2 платежи являлись исполнением таких судебных приказов.

В судебном заседании 06.07.2021г. представитель истца пояснила, что в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области находилось дело о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), в связи с чем ею и были произведены платежи в счет имеющейся задолженности по налогам.

Согласно сведений, размещенных на официальном сайте spb.arbitr.ru - решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017г. по делу №А56-71569/2016 ФИО2 признании несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017г. оставлено без изменений.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018г. по делу №А56-71569/2016 между АО «Банк «Союз» и ФИО2 утверждено мировое соглашение по делу о банкротстве, и производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

В определении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2018г. указано, что АО «Банк «Союз» является единственным кредитором, задолженность ФИО2 перед публично-правовым образованием по уплате обязательных платежей погашена в полном объеме.

Таким образом, погашение имеющейся задолженности по обязательным платежам и пени было одним из условий прекращения дела о банкротстве истца.

Верховным Судом РФ в определении от 22.11.2018г. №306-КГ18-10607 выражена правовая позиция, согласно которой для целей статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ под подлежащей списанию задолженностью граждан (индивидуальных предпринимателей), образовавшейся на 01.01.2015г., должны пониматься недоимка по налогам, а также пени и штрафы, известные налоговым органам и подлежавшие взысканию на указанный момент времени, но не погашенные полностью или в соответствующей части в течение 2015 - 2017 гг. Распространение статьи 12 Федерального закона N 436-ФЗ на задолженность по налогам, исчисленную за налоговые периоды до 01.01.2015, но выявленную по результатам налоговых проверок в 2015 - 2017 гг., означало бы, что налогоплательщики, уклонявшиеся от исполнения обязанности по уплате налогов, ставятся в привилегированное положение по сравнению с гражданами, уплатившими налоги в полном объеме и в срок, что не отвечает принципу равенства всех перед законом. Следовательно, недоимка по налогам, задолженность по пеням и штрафам может быть списана только с лиц, которые задекларировали ее до 01.01.2015г., либо с лиц, налоговая задолженность которых выявлена (начислена) налоговыми органами до указанного дня, но не взыскана на момент вступления в силу Федерального закона N 436-ФЗ, то есть на 28.12.2017г.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №18 по г.Санкт-Петербургу о взыскании излишне уплаченных налогов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2021 года.

УИД: 78RS0005-01-2021-003566-70