Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-111/2020 М-111/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело № 2-304/2020

УИД 33RS0012-01-2020-000224-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2020 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием истца ФИО3, старшего помощника Кольчугинского межрайонного прокурора Кочневой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по искуФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. В январе 2015 г. в указанной квартире был зарегистрирован ФИО4, который с 01.01.2018 в спорном помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, своих вещей в квартире не имеет. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей бывшим мужем. Квартира <адрес> принадлежит на праве собственности (по 1/3 доли) ей и её несовершеннолетним детям. В спорной квартире ФИО4 не проживает более двух лет, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в квартире не имеется, связь с ним не поддерживается. В настоящее время ответчик проживает в новой семье.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Старший помощник Кольчугинского межрайонного прокурора Кочнева Ю.Н. в судебном заседании в заключении полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено, ответчик не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, при отсутствии возражений со стороны истца, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав явившихся участников судебного заседания, заключение прокурора, установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что истцу и её несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между истцом и ответчиком ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжения брака мирового судьи судебного участка № г. Кольчугино и Кольчугинского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчика в кв. <адрес> с 15.01.2015 подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Кольчугинскому району от 19.02.2020.

Таким образом, имеющейся совокупностью исследованных по настоящему делу доказательств, нашло подтверждение, что между ответчиком и истцом - долевым собственником квартиры <адрес> семейные отношения прекращены. Расходы в настоящее время по содержанию жилья ФИО4 не несет, по месту регистрации не проживает, личных вещей в квартире не имеет, соглашений о пользовании квартирой с собственником жилого помещения ответчик не заключал, в связи с чем его право пользования жилым помещением прекратилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 прекратившим право пользования жилым помещением -кв. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков