Приговор № 1-54/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-54/2024

УИД23RS0033-01-2024-000209-89

Дело № 1- 54/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Мостовской 28 февраля 2024 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ермолова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Редькиной Ю.А.,с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Мостовского района Струнова Н.И.,

защитника Оголева А.В. представившего удостоверение №3957, ордер № 042318 от 19.02.2024,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <персональные данные>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в достоверно неустановленные дознанием дату и время, в октября 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами 44,53786/40,57838, расположенном в лесном массиве на берегу р. Псефирь ст. Костромской Мостовского района Краснодарского края, обнаружил дикорастущий куст наркосодержащего растения «Конопли» (растение рода Cannabis), включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя в нарушение гл. 4 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность своих действий, оборвал верхушечную часть наркосодержащего растения «Конопли» (растение рода Cannabis), то есть приобрёл растительную массу, которую перенёс в хозяйственную постройку, расположенную на территории двора занимаемого им домовладения, по адресу: <адрес> где измельчил, высушил и незаконно хранил в период времени с октября 2023 года по 12 часов 10 минут 27.10.2023, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>

27.10.2023 в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут в ходе производства обыска в хозяйственной постройке расположенной на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса, которая является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 29,3 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что на берегу р. Псефирь в ст. Костромской Мостовского района Краснодарского края он нашёл дикорастущий куст – конопли. Сорвал верхушечную часть и перенёс домой, где измельчил, высушил, расфасовал в два пакета и хранил. Ему зачитали постановление о производстве обыска, при этом было двое понятых. После сотрудники полиции предложили добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте. На что он ответил сотрудникам полиции, что у него имеется незаконно хранящееся наркотическое средство – конопля и они прошли в хозяйственную постройку. На стене, в ласточкином гнезде, указал, что там находятся два полимерных пакета с коноплей. Данные пакетики были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Далее он показал, на чердаке данной постройки на полу хранился полимерный пакет с коноплей, рядом с ним на картонке хранились части конопли. Сотрудники полиции все изъяли и поместили в пакет, опечатали. Коноплю хранил для себя, для личного употребления.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается оглашёнными показаниями свидетелей.

Так в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля <Р.А.В.> (Том №1 л.д. 88-90), согласно которым, 27.10.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу; <адрес> Примерно в 12 часов 00 минут 27.10.2023 из указанного дома вышел мужчина, который представился, ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предъявили для ознакомления постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 23.10.2023 о производстве обыска, с которым ФИО1 был ознакомлен путем личного прочтения. Также постановление было оглашено в слух сотрудником полиции. Его и коллегу, то есть <М.А.А.> представили, как понятых. После чего участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В свою очередь ФИО1 предложил участвующим лицам проследовать в хозяйственную постройку (сарай), расположенную на территории двора указанного домовладения, где указал на стену, на которой было расположено гнездо, в котором находилось два полимерных пакета, с измельченной растительной массой, схожей с растением конопли, имеющей характерный запах. В ходе обыска указанное наркотическое средство было изъято, упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № 82 ОМВД России по Мостовскому району. Далее участвующие лица проследовали, по лестнице, на чердак, где лежал полимерный пакет с частями растений схожими с растением «Конопли», имеющие характерный запах. Рядом на картонке хранились части растения «Конопли». В ходе обыска наркотическое средство было изъято и помещено в полимерный пакет и упаковано, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы которой снабжены пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц и скреплены оттиском печати № 82 ОМВД России по Мостовскому району. В последующем был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего был предъявлен участвующим лицам для личного ознакомления. Замечаний, дополнений и уточнений к протоколу от участвующих лиц не поступило.

В соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетеля <М.А.А.> (Том №1 л.д. 93-96), согласно которым, 27.10.2023 примерно в 11 часов 50 минут, его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, на что он согласия. Примерно в 12 часов 05 минут из указанного выше домовладения вышел мужчина, который представился ФИО1 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предъявили для ознакомления постановление Мостовского районного суда Краснодарского края от 23.10.2023 о производстве обыска в жилище, с которым ФИО1 был ознакомлен путем личного прочтения. Также постановление было оглашено вслух сотрудником полиции. Участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения обыска. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1, добровольно указав на место хранения наркотического средства «Конопля», которое тот незаконно хранил по месту своего проживания. Находясь в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, указал на стену, на которой было гнездо, в котором обнаружены два полимерных пакета с содержимым измельченной растительной массой серо-зеленого цвета, имеющий характерный запах. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «Конопля», которое он хранил для личного употребления. В ходе обыска два полимерных пакета с содержимым измельченной растительной массой серо-зеленого цвета были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой снабжены биркой с пояснительной запиской, на которой участвующие лица поставили свои подписи, также бирка была скреплены оттиском печати № 82 «ОМВД России по Мостовскому району». Далее, ФИО1 указал на чердак хозяйственной постройки, где был обнаружен полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожие с растением «Конопли», имеющие характерный запах. Рядом на картонке были обнаружены части растения серо-зеленого цвета, по внешним признакам схожие с растением «Конопли», и ФИО1 пояснил, что это растение «Конопля», которую он хранил для личного употребления.

Полимерный пакет изъят, все части растения «Конопли», помещены в данный полимерный пакет и упакованы, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой снабжены биркой с пояснительной запиской, на которой участвующие лица поставили свои подписи, также бирка была скреплены оттиском печати № 82 «ОМВД России по Мостовскому району».

В ходе обыска ФИО1 говорил, что растительная масса является наркотическим средством «Конопля», которую он обнаружил в лесу около р. Псефирь, верхушечные части оборвал, а сам куст вырвал с корнем и выбросил, после чего по месту проживания оборванные части высушил, измельчил и приготовил для дальнейшего употребления путем курения, сбывать никому не собирался. В последующем был составлен протокол, который был оглашен вслух, после чего был предъявлен участвующим лицам для личного ознакомления. Замечаний, дополнений и уточнений к протоколу от участвующих лиц не поступило.

Суд установил, что все перечисленные свидетели давали согласованные между собой показания вне связи и зависимости от показаний подсудимого, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются и дополняют друг друга.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обыска от 27.10.2023, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут 27.10.2023 в присутствии понятых <М.А.А.> и <Р.А.В.>. в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Мостовскому району было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.11.2023, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности с географическими координатами 44,53786/40,57838, где в октябре 2023 года, обнаружил куст дикорастущего растения конопли (растение рода Cannabis);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2023, в ходе которого осмотрено два полимерных пакета опечатанных бирками с пояснительным текстом «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 121 от «03» ноября 2023 г. Эксперт /подпись/ <Г.К.П.> и оттиском печати *МВД* ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району * Экспертно-криминалистическое отделение *, с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 7,84г., 3,50г., 17,68г.;

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 28.12.2023, которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 7,84г., 3,50г., 17,68г., находящиеся в двух полимерных пакетах, опечатанных бирками с пояснительным текстом «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 121 от «03» ноября 2023 г. Эксперт /подпись/ <Г.К.П.>.» и оттиском печати *МВД* ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по Мостовскому району * Экспертно-криминалистическое отделение*, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта ГУ МВД России по Краснодарскому краю экспертно-криминалистическая группа отдела МВД России по Мостовскому району №121 от 03.10.2023, согласно которому растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общей массой 29,3 г. (7,93г., 3,59 г., 17,78г.).

Изложенные доказательства согласуются между собой, что свидетельствует об их объективности. Собранные по делу доказательства, отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств, достаточности фактических данных для подтверждения обвинения. Суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО1 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет, так как они были оценены в соответствии со ст.17 УПК РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении. Ходатайств об исключении данных доказательств подсудимым и защитой, не заявлялось.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного умышленного преступления, которое отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния, у суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит. По месту жительства, подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №3532 от 12.12.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся инкриминируемому ему деянию, ФИО1 обнаруживал, а также обнаруживает в настоящее время признаки умственной отсталости лёгкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточнёнными причинами (F70.09. МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях при обучении в школе, а также результаты настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у ФИО1 психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не наждётся.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При выборе вида наказания из числа предусмотренных санкцией части 1 ст.228 УК РФ суд учитывает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно, не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений, а также отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, так как он не имеет постоянной работы и источника дохода.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, полагая, что данное наказание будет соразмерным содеянному и будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 УК РФ суд не усматривает, так как он на учете у врача-нарколога в связи с употреблением наркотических средств не состоит.

В отношении ФИО1 органом предварительного расследования применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая при вынесении приговора не изменялась. При постановлении приговора оснований для ее изменения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, решается вопрос по имеющимся в деле вещественным доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 7,84г., 3,50г., 17,68г., находящиеся в двух полимерных пакетах, находящиеся на хранение в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мостовскому району – уничтожить в установленном законном порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

судья В.В.Ермолов