Решение № 2-442/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-442/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Миллер ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (далее по тексту - ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в иске следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ПЯТАК» (новое наименование ООО «ПЯТАК») и ответчиком был заключен договор потребительского займа о предоставлении денежных средств в размере 30 500 руб., с процентной ставкой 182,500% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ Составными частями заключенного договора являются подписанные ответчиком: Индивидуальные условия договора потребительского займа, график платежей.

Заемщик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставленный микрозаём и проценты за его пользование путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 5 700 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За просрочку платежей предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (прежнее наименование ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, переданы ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», о чем надлежащим образом уведомили ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 76 250 руб., из которых: 30 500 руб. - сумма основного долга; 45 750 руб. - сумма начисленных процентов.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» задолженность по основному долгу в сумме 30 500,00 руб.; задолженность по процентам по договору займа в размере 45 750,00 руб.; задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера договора займа; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера договора займа; судебные издержки, состоящие из

расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., оплаты услуг представителя в размере 15 250,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил. Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Статьями 809-810 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ООО МКК «ПЯТАК» (новое название ООО «ПЯТАК») о представлении потребительского займа в сумме 30 500,00 руб.

При заключении договора ответчик проинформирован о полной стоимости микрозайма и его сроке путем указания этой информации в Индивидуальных условиях, графике платежей. Ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается подписью заемщика.

По условиям договора, ответчику предоставлен займ в размере 30 500,00 руб. с процентной ставкой 182,500% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и возвратом процентов за его пользование путем совершения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей в размере 5 700 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПЯТАК» и ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (прежнее наименование - ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС») заключен договор цессии, согласно которому право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, перешло к ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС», о чем надлежащим образом уведомили ответчика.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Согласно Договору Цессии от ДД.ММ.ГГГГ Цедент, уступает Цессионарию в полном объеме свои права кредитора на получение денежных средств по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Цедентом и ФИО1, в том числе, право требования: основного долга в размере 30 500,00 руб.; процентов на сумму основного долга, указанную в п. 1.1, начисляемые в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ; пени, штрафы и иные санкции, обеспечивающие исполнение обязательств по уплате суммы основного долга, указанные в п. 1.1 настоящего Договора, и проценты, указанные в п. 1.2 Договора, начисляемые в соответствии с Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Свою деятельность ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» осуществляет на основании свидетельств о постановке на учёт в налоговом органе и о государственной регистрации юридического лица.

Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными для установления факта наличия у ответчика задолженности по договору займа. Приведенный истцом расчет суммы задолженности по договору займа соответствует условиям договора, общий размер задолженности истцом определен правильно, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия оснований для взыскания с него задолженности по договору займа и процентов в размере, установленном договором.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы. По письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. ст. 88, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Пунктами 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» и ФИО3, предметом которого является представление следующих юридических услуг: правовой анализ ситуации; подготовка искового заявление по делу ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к должнику ФИО1; предъявление искового заявления в суд; ходатайства в рамках судебного разбирательства; консультативное сопровождение. Согласно расписок, ФИО3 получила денежные средства в счет оплаты оказанных услуг по договору: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5 250,00 руб.

При рассмотрении заявления суд учитывает объем оказанных представителем услуг, время, необходимое для подготовки процессуальных документов, сложность дела, конкретные обстоятельства дела, тот факт, что представитель истца ФИО3 не участвовала в судебных заседаниях, результат рассмотрения спора – исковые требования удовлетворены, а также принцип разумности и справедливости, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления, и взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ Общий размер процессуальных издержек составляет 19 250,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» к Миллер ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Миллер ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС»:

- задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 76 250 рублей 00 копеек;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, исчисленные на сумму основного долга;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, начисленные на сумму основного долга.

- судебные расходы в общем размере 19 250 рублей 00 копеек.

Сведения об истце: Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» (ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС»), <адрес>, <адрес>, пом. 18, ОГРН №, дата присвоения 21.06.2023г., ИНН: №, КПП: №.

Сведения об ответчике: Миллер ФИО8, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения <адрес>, регистрация по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения: №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья: Е.Н. Кубасова

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №