Решение № 2-2530/2024 2-2530/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2530/2024

2-2530/2024 ~ М-165/2024

24RS0056-01-2024-000773-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 июня 2024 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адашкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 мотивированным тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 250000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств до 25.12.2021. В указанный срок и до настоящего времени ответчик полученные денежные средства не вернул. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 денежную сумму в размере 250000 руб., взятую ответчиком в долг по расписке, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5700 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенными о времени и месте судебного заседания, в зал суда не явились, истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений против иска суду не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составил расписку о том, что он взял у ФИО1 заём в размере 250000 рублей и обязался вернуть указанную сумму в срок до 25.12.2021.

Составление указанной расписки и принадлежность подписи в расписке ответчиком ФИО2 не оспорено.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между сторонами заключен предусмотренный ст.807 ГК РФ договор займа, так как в ней содержатся данные о передаче одной стороной (займодавцем) ФИО1 другой стороне (заемщику) ФИО2 денежных средств в размере 250000 рублей и обязательство заемщика ФИО2 возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Какой-либо неясности буквального значения содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений судом не усматривается.

Доказательств иной воли сторон, чем та, что отражена в содержании расписки, в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик в срок до 25.12.2021 возврат денежных средств не произвел, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

31.01.2023 истцом в адрес ответчика ФИО2 направлена письменная досудебная претензия с требованием о возврате полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 250000 руб., которая ответчиком добровольно не удовлетворена.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

05.10.2023 мировым судьей судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2850 руб. Определением мирового судьи судебного участка №139 в Центральном районе г. Красноярска от 21.11.2023 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 17.12.2021 в размере 250000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2024.

Копия верна. Судья: