Решение № 2-9671/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-9671/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

19 октября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГУТА-БАНК» к ФИО15 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО10. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО11. был заключен договор о предоставлении кредита путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №. В соответствии с условиями данного договора, Банком ответчику ФИО12. был предоставлен кредит в размере 211 416 рублей 49 копеек, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

Условия договора о предоставлении кредита ответчик не выполняет, график платежей не соблюдает. В связи с чем за ответчиком образовалась кредитная задолженность. Обращения истца по поводу погашения образовавшейся задолженности в досудебном порядке ответчиком игнорируются.

С учетом указанных обстоятельств истец просит суд расторгнуть указанный выше договор кредита, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 60 578 рублей 70 копеек, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 2 017 рублей 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Каких-либо сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. О времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив доказательства, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению на основании ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО13. был заключен договор о предоставлении кредита путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика №. В соответствии с условиями данного договора, Банком ответчику ФИО14. был предоставлен кредит в размере 211 416 рублей 49 копеек, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых. Срок возврата кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно в соответствии с установленным и согласованным сторонами условиями и графиком платежей.

В соответствии с п.3.8 Правил предоставления кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате комиссий и процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту, указанную в заявлении и уведомлении о ПСК, на сумму просроченного платежа по кредиту и/или комиссий, и /или процентам, за весь период просрочки от указанного в заявлении срока погашения задолженности до её фактического возврата.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив кредит в размере 211 416 рублей 49 копеек, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные сроки заемщик обязательства по кредитному договору полностью не выполнил, допуская просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Банк направил ответчику требование о необходимости погашения кредита и расторжении кредитного договора, однако, данное требование ответчиком было проигнорировано.

Так, из расчета банка следует, что по состоянию на 24.04. 2017 года общая сумма кредитной задолженности составляет 60 578 рублей 70 копеек, из которых: штрафы за несвоевременную оплату основного долга составляют 187 рублей 38 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту составляют 187 рублей 39 копеек, текущие проценты за пользование кредитом составляют 355 рублей 46 копеек, просроченные проценты составляют 1 402 рубля 88 копеек, просроченный основной долг составляет 10 704 рубля 14 копеек, срочный основной долг составляет 47 699 рублей 46 копеек, штрафы за несвоевременную оплату процентов составляют 41 рубль 99 копеек. Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что при заключении кредитного договора ответчик получил полную и подробную информацию об условиях договора, обязательствах, вытекающих из него, включая стоимость кредита, перечень, размеры и график платежей, очередность погашения обязательств, ответственность за просрочку и невыплату платежей, однако от оформления указанного договора не отказался.

Кроме того, как следует из материалов дела, при заключении кредитного договора все его условия сторонами были согласованы, доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласования иных (дополнительных) условий суду не представлено.

Из материалов дела также усматривается, что заключение спорного кредитного договора было свободным выбором ответчика, который, был вправе отказаться от получения кредита.

Более того, ответчик в течение длительного времени активно пользовался заключенным договором и не заявлял о его расторжении. Все действия ответчика по заключенному договору (снятие наличных, погашение задолженности по договору) свидетельствуют о его согласии и вступлении в договорные отношения с банком.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, с учетом названных правовых норм и условий кредитного договора, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Следовательно, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредиту, включая проценты и пени, составляет – 60 578 рублей 70 копеек.

Кроме того, суд считает, что указанный договор следует признать расторгнутым в соответствии с нормами ст. 450, 452 ГК РФ, а правоотношения между сторонами, вытекающие из данного договора, - прекращенными.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст.ст. 98,94 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые составляют размер оплаченной госпошлины при подаче иска – 2 017 рублей 36 копеек.

С учетом указанных обстоятельств, на основании выше изложенного и, руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ГУТА-БАНК» к ФИО16 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита заключенный между ОАО «ГУТА-БАНК» и ФИО18 ФИО2 путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды» на основании заявления заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО17 ФИО2 в пользу АО «ГУТА-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 578 (шестьдесят тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек, из которых: штрафы за несвоевременную оплату основного долга составляют 187 (сто восемьдесят семь) рублей 38 копеек, проценты за просроченную задолженность по кредиту составляют 187 (сто восемьдесят семь) рублей 39 копеек, текущие проценты за пользование кредитом составляют 355 (триста пятьдесят пять) рублей 46 копеек, просроченные проценты составляют 1 402 (одна тысяча четыреста два) рубля 88 копеек, просроченный основной долг составляет 10 704 (десять тысяч семьсот четыре) рубля 14 копеек, срочный основной долг составляет 47 699 (сорок семь тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 46 копеек, штрафы за несвоевременную оплату процентов составляют 41 (сорок один) рубль 99 копеек, судебные расходы в размере 2 017 (две тысячи семнадцать) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: