Решение № 2А-2789/2017 2А-2789/2017~М-2500/2017 М-2500/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2А-2789/2017

Дело № 2а-2789/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Самара 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Булыгина Р.В., при секретаре Малиновской Н.В., с участием представителя административного истца – ФИО1, прокурора Козьминой О.В., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 5 Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 5 Управления МВД России по г. Самаре обратился в Ленинский районный суд г. Самары с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 7 лет. Одновременно административный истец просил установить административному ответчику следующее ограничение: являться на регистрацию в ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре 1 раз в месяц.

Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурор в судебном заседании административный иск полагала подлежащим удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к убеждению о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Вопросы установления административного надзора регламентируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно ч. 2 этой же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден федеральным судом <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-3 Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден федеральным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно апелляционного определения судебной коллегии по уголовному делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен и направлен на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден федеральным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 условно-досрочно освободился из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, согласно постановления Стерлитамакского городского суда р. Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, на неотбытый срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре, как лицо условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок после условно-досрочного освобождения ФИО2 был погашен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в категорию профилактического учета лиц, формально попадающих под административный надзор.

Установление административного надзора законодатель связывает с наличием у лица непогашенной либо неснятой судимости, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Исходя из положений статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО2 преступление относятся к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 23 июля 2013 г.), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона, административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Учитывая совокупность сведений, характеризующих личность ФИО2, суд считает возможным установить ему административный надзор сроком на <данные изъяты>

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом обстоятельств ранее совершенного преступления, обстоятельств конкретного дела, суд полагает возможным и необходимым установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение: являться на регистрацию в ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре 1 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок <данные изъяты>

Установить в отношении ФИО2 следующее административное ограничение:

- являться на регистрацию в ОП № 5 Управления МВД России по г. Самаре 1 раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Р.В. Булыгин