Решение № 2-681/2024 2-681/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-681/2024

копия

Гр. дело №2-681/2024

УИД № 24RS0028-01-2024-001004-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.12.2011 года ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор № №/11. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату сумм кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 149501,15 руб. в период с 20.04.2020 по 14.09.2021, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 14.09.2021 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.04.2020 по 14.09.2021 по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №-Ф. Требования о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 14.09.2021, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в просто письменной форме в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта банком оферты содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Просит суд взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность, обрадовавшуюся за период с 20.04.2020 14.09.2021 включительно в размере 149501,15 руб., которая состоит: 124998,95 руб. - основанной долг, 24502,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также госпошлины в размере 4190,02 руб.

Истец ООО «Феникс» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Третье лицо ПАО <данные изъяты>» представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233 - 234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 08.12.2011 между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор № №810/11.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Вместе с тем, п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

14.09.2021 между ООО «Феникс» и ПАО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки требований, на основании которого ООО «Феникс» перешли права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № №.

Согласно расчету задолженности, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита производит нерегулярно и в недостаточном объеме, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Задолженность ответчика составляет 149501,15 руб., в том числе: основной долг – 124998,95 руб., проценты на непросроченный основной долг – 24502,20 руб.

Таким образом, ответчик, в срок, установленный кредитным договором, свою обязанность по возврату кредита не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 149501,15 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора № № от 08.12.2011 года, отвечает требованиям гражданского законодательства.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме, или частично, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 149501,15 руб., в том числе: основной долг – 124998,95 руб., проценты на непросроченный основной долг – 24502,20 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Установлено, что в связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4190,02 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4190,02 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240№, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 12.08.2014 года, ИНН <***>, КПП 771301001) задолженность по кредитному договору № № от 08.12.2011 года за период с 20.04.2020 года по 14.09.2021 года в сумме 149501 рубль 15 копеек, из которых: основной долг в сумме 124998 рублей 95 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 24502 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4190 рублей 02 копейки, а всего 153691 рубль 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 02.10.2024 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Бушмина