Решение № 2-1484/2021 2-1484/2021~М-691/2021 М-691/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1484/2021

К делу № 2-1484/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания Киржиновой А.А.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица - Южного таможенного управления по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения лица на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование заявления указала, что она является пенсионеркой и получает пенсию по старости, средний размер пенсии составляет 10373 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее супруг умер. Она все время проживала с мужем, на его доходы они вели общее хозяйство, он оплачивал коммунальные услуги, приобретал продукты питания и одежду. Супруг являлся пенсионером Федеральной таможенной службы и получал пенсию за выслугу лет около 22500 рублей. Доход мужа являлся для нее единственным источником существования. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что она находилась на иждивении ее супруга. Просит суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных возражениях на заявление представитель заинтересованного лица указала, что понятие иждивение предполагает как полное содержание умершим кормильцем, так и получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию. Бесспорных доказательств, подтверждающих факт нахождения на иждивении умершего супруга, заявителем представлено не было.

В судебном заседании заявитель явилась, поддержала заявленные требования, суду показала, что в браке со ФИО2 состояла около 37 лет. У них родилась больная дочь, за которой она осуществляла постоянный уход. Ее супруг работал, в 1994 году ушел на пенсию и стал получать пенсию за выслугу лет. Доходы ее супруга были основным средством к существованию. Просит суд удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица в суд явилась, поддержала доводы возражений и в части удовлетворения заявления полагалась на усмотрение суда.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 и пункту 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке со ФИО2

Согласно справке МОО ТОС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Проживала с мужем ФИО2, вели общее хозяйство по день его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся пенсионером таможенных органов РФ, получателем пенсии, состоял на учете в отделе пенсионного обеспечения Южного таможенного управления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На день смерти ФИО2 получал пенсию за выслугу лет в размере 22502,35 рублей.

Согласно статье 50 ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей.

Порядок назначения пенсий определен Законом Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей».

Статьей 29 Закона РФ № 4468-1 установлено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, состоявшие на их иждивении.

Таким образом, для принятия решения о праве на пенсию по случаю потери кормильца документально должны быть подтверждены следующие факты: член семьи, которому назначается пенсия по случаю потери кормильца, является нетрудоспособным; член семьи, которому назначается пенсия по случаю потери кормильца, находился на иждивении.

Согласно пункту «б» части третьей статьи 29 Закона РФ № 4468-1 нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона РФ № 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца/ Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение указанного периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Таким образом, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода.

При этом само по себе наличие у нетрудоспособного лица, получавшего материальную помощь от другого лица, иного дохода (пенсии), не исключает возможности признания его находящимся на иждивении (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2013 г. № 41-КГ 12-30).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. №, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемым умершим супругом, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из доводов заявителя следует, что установление факта нахождения её на иждивении ФИО2 необходимо для реализации прав, гарантированных Законом РФ № для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует из справки о размере пенсии ФИО2, его пенсия составляла 22502,35 руб., что действительно больше размера пенсии по старости, получаемой в этот период его женой – ФИО1, размер которой составляет с февраля 2020 по декабрь 2002 г. 9758,44 руб., с января 2021 г. 10 373 руб. 26 коп.

В силу с п.п.3 и 6 ст.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца, признаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. В связи с чем, члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Таким образом, из представленных суду в своей совокупности доказательств, следует, что ФИО1, являясь нетрудоспособной по возрасту, проживала вместе с мужем ФИО2 одной семьей, а также учитывая, что размер пенсии ее супругу ФИО2 значительно превышал размер пенсии самой заявительницы – в 2 раза, суд приходит к выводу, что она находилась на полном содержании мужа в указанный период.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт нахождения заявителя на иждивении нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения лица на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженки <адрес> РСФСР, на иждивении своего мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0004-01-2020-001313-77

Подлинник находится в материалах дела № 2-1484/2021

в Майкопском городском суде РА